Psihoterapevt,
где-то я уже писал, что есть Творец и есть некие представления людей о боге.
Точно так же есть, например, американцы и представления людей о них.
Или - русские (украинцы, евреи, негры, чукчи, блондинки, олигархи) - и представления о них.
Представления профессионала о своей работе могут быть точными, четкими и исчерпывающими.
Представления обывателя обо всем, кроме кухни, магазина и телевизора,могут быть очень туманными.
Поэтому откуда взяться представлениям о боге, кроме как из себя? -
ведь ничего ничего обыватель и не знает кроме себя.
Чтобы знать что-то, надо все отдать этому предмету - а иначе знание не дастся.
А обыватель чужд всему и абсолютно равнодушен.
Все дело в состоянии сознания. Некоторых людей жизнь потрепала изрядно и часть их сознания застряла в трагических или болезненных инцидентах и потому является ослабленной, и таким сознанием легче манипулировать, - оно ближе к порогу бессознательности нежели сознание тех людей чье сознание еще сильно, или кто может его восстанавливать, или не терять вообще - и их сознание не подавить таким образом.
Есть вид гипноза который действует на 100% населения, но специалисты и спецслужбы не слишком его афишируют - что правильно в общем-то, особенно учитывая нездоровую и неадекватную увлеченность гипнозами любителей-"психологов".
Еще в первые года прошлого века Фрейд доказал что гипноз не помогает для того чтобы избавить человека от его навязчивых состояний, потому что для того чтобы добиться улучшений в этих состояниях человек должен оставаться осознающим, что недопустимо для поддержания состояния гипнотического транса. Однако современные психологи заблудившись в своих теориях, опять вытащили на свет теорию гипноза и вот уже полвека он пользуется популярностью в головах оторвавшихся от реальности психологов. И парадоксально мало тех кто замечает противоречие: как может человек избавиться от навязчивых состояний тем что ввергнуть его еще в одно навязчивое состояние? Настоящие профессионал знают что те навязчивости, которые тем или иным образом были установлены ранее - сильнее тех которые установлены позднее. И это еще раз демонстрирует что гипноз для улучшения состояния человека обладает очень низкой ценностью, а точнее - практически никакой.
Есть множество видов, классификаций и методов гипноза.
Наиболее известный - это классический (директивный гипноз), наиболее зрелищный и обычно используемый в эстрадных демонстрациях и фильмах. Гипнотизер обычно вводит и управляет состоянием и поведением гипнотизируемого с помощью директивных внушений и приказов. Практикующие этот вид гипноза классифицируют людей на гипнабельных и негипнабельных.
Получивший распространение в конце прошлого века Эриксонианский гипноз по имени американского гипнотерапевта Милтона Эриксона. В этом виде гипноза, который называют еще разрешающим, совершенно не имеет значения глубина погружения в транс. Метод базируется не на жестком управлении, а на сотрудничестве с бессознательным гипнотизируемого и на убежденности в том, что трансовое состояние является целительным само по себе и естественным для любого человека. Содержит в себе множество методик воздействия.
Есть еще множество видов традиционных и древних методов, например циганский гипноз, шаманский гипноз...
Есть методы внушения использующие психотропные растения и препараты, состояния переходов от сна к бодрствованию и обратно.
Подобие подразумевает сходство.
Если следовать логике и понимать, что человек ничего не может придумать вне существующего,
а только исходит из тех составных которые существуют, тогда человек и правда подобен Ему.
Но, если предположить, в обход логике, что человек способен придумать нечто, вне существования,
[например бога] тогда вымысел очеловечивается и люди наделяют бога
своим характером. Что и видим в учении востока и индоучении, множество богов
лишенных как логики так и здравомыслия.
Считаю что нет,нельзя определить по глазам и тем более внешности, хороший или плохой человек перед вами.Хоть и говорят ,что глаза это зеркало души .Но каждый человек может только индивидуально трактовать всё что видит.Если я вижу "бегающий" взгляд или человек прячет их,не смотрит в глаза,то могу сказать что этот человек очень хитрый обманщик и что то пытается скрыть от меня.но ведь могу и ошибиться легко,он может просто очень стеснительный и немного неуверенный в себе,даже трусливый.Также и по внешности очень легко ошибиться,вот вижу человека на скамейке перед домом,грязного,небри<wbr />того,с запахом алкоголя сильного ... что я подумаю о этом человеке вы уже наверно догадались, но начинаешь разговаривать с ним и понимаешь что очень сильно ошибся,он только приехал с похорон близкого человека,где сам помогал рабочим на кладбище с могилой,с горя и выпил конечно.А работает инженером при хорошем предприятии в мегаполисе,а сюда приехал на похороны.Вот так нельзя судить с первого взгляда на внешность и глаза,нужно узнать человека.