Ответ:
1.монополия и конкуренция
2.Виктор Гюго
Объяснение:1.монополизация и переход к государства к политике активного вмешательства внесли элементы планирования в рыночную экономику и способствовали ослаблению циклического хаактера развитя производтва и смягчению кризисов
2. он излагал свои мысли в виде монифестов,именно из за этого он был изгнат во времена правления Наполеона 3
1 его отменил
Авраам Линкольн.
В 1857-м Верховный Суд
вынес спорное решение, заявив, что афро-американцы не были гражданами и
не имели никаких врожденных прав. Но Линкольн считает, что абсолютно все
люди созданы с определенными неотъемлемыми правами. Он даже бросает
вызов Стивену Дугласу на место сенатора США. Но Законодательное собрание
штата избрало Дугласа.
А уже в 1860-м политические деятели в Иллинойсе организовали кампанию в
поддержку Линкольна на пост президента. На всеобщих выборах Авраам
получил сорок процентов голосов избирателей. Перед инаугурацией нового,
шестнадцатого президента - Линкольна, в марте 1861-го, семь штатов юга
отделились от союза. Начался самый дорогостоящий и наиболее смертоносный
конфликт Америки. Но именно этот период предшествовал тому времени,
когда отменили рабство в США. Самое краткое остальное незнаю
Рома́новы — русский боярский род, носивший такую фамилию с конца XVI века; с 1613 года — династия русских царей и с 1721 года — императоров всероссийских, а впоследствии — царей Польши, великих князей Литвы и Финляндии, герцогов Ольденбурга и Гольштейн-Готторпа и великих магистров Мальтийского Ордена. Были свергнуты в 1917 году.
В истории Михаил Федорович остался как спокойный, мирный монарх, легко поддающийся влиянию своего окружения, за что и получил прозвище – Кроткий. Он был религиозным человеком, как и его отец. Царь Михаил Федорович был человек мягкий , добрый. Своими душевными качествами он производил на народ самое выгодное впечатление. Доброта царя не допускала возможности предположить ,что какая-нибудь несправедливость могла исходить от такого великодушного царя , а если и случалось что-нибудь подобное , то в глазах народа вся ответственность падала на лиц , стоявших между ним и верховной властью.
Михаил Фёдорович в конце жизни не мог ходить, его возили в возке. От «многого сидения» организм царя Михаила ослаб, а современники отмечали в его характере меланхолию.
2. Исторический контекст (ситуация)
В истории Михаил Федорович остался как спокойный, мирный монарх, легко поддающийся влиянию своего окружения, за что и получил прозвище – Кроткий. Он был религиозным человеком, как и его отец. Царь Михаил Федорович был человек мягкий , добрый. Своими душевными качествами он производил на народ самое выгодное впечатление. Доброта царя не допускала возможности предположить ,что какая-нибудь несправедливость могла исходить от такого великодушного царя , а если и случалось что-нибудь подобное , то в глазах народа вся ответственность падала на лиц , стоявших между ним и верховной властью.
Михаилу Фёдоровичу досталась совершенно разорённая страна. После страшных смут стало происходить полное обеднение и разрушение государства и необходимо было, чтобы проявилось особое “напряжение” народных сил, которое спасло бы отечество от угрожавшей ему опасности. Личность самого государя Михаила Федоровича, в высшей степени симпатичная, своим обаянием способствовала укреплению царской властии идеи самодержавия. При нем печать государственная была сделана больше, введен новый титул “самодержца”, а над головами орла вырезаны короны.Михаил Романов планировал исправить администрацию, устроить благосостояние, прекратить войны со Швецией и Польшей, осуществить реорганизацию армии, способствовать развитию промышленности, наладить дипломатические отношение с зарубежными странами.«Личность царя Михаила как нельзя более способствовала укреплению его власти: мягкость, доброта и чистота этого государя производили на народ самое выгодное для верховной власти впечатление, самым выгодным образом представляли эту власть в глазах народа; известная доброта царя исключала мысль, чтобы какое-нибудь зло могло проистекать от него, и все, что не нравилось тому или другому, падало на ответственность лиц, посредствующих между верховною властию и,народом...» -Соловьев С. М.