Question

Пошли ли последние поправки правил БВ на пользу этому сайту? Ваше мнение?

Я конкретно о данном пункте - "Изменения в создании замечаний на вопросы/ответы/комме­<wbr />нтарии".

Хотелось бы услышать обоснованные доводы. Стало лучше или хуже, польза или вред?

Answer 1

Хочется свои 5 копеек вставить. Простите, что не совсем конкретно по пункту правил. С теми изменениями все понятно. Но оповестили нас далеко не обо всех изменениях. На счет пресловутых 2 баллов - хорошее введение. Сразу расклад изменился в "лучших за месяц" на главной странице. Но параллельно с этим, напомню, уже не пожаловаться на флуд в комментариях в старых вопросах и "мусорных ответов" там много. А там столько флуда и того, что называют "оффтоп". Параллельно с этим усложнили доступ к старым вопросам: до 1000й страницы. О чем в изменениях нет информации. А изменения эти очень очень усложнили и сделали более долгим поиск интересных вопросов из старых. Вопросы с реаниматорами, тоже только до 4-5 месячной давности можно увидеть. Я бы не высказывала недовольство, но тэги! для поиска ставятся так коряво! Плохо тэги ставят новички особенно. А мы все ими были. Таким образом старые вопросы оказались труднодоступными. Мне теперь жалко тратить время на долгий поиск. И не только мне.

Так что с изменениями не все так просто. Еще одно изменение, которое прошло незамеченным большинством авторов БВ и не было прописано в новостях: Подробные заработки кредитов за день вы можете увидеть только с 1 января 2020 года. А ранее только общие цифры по месяцам. А совсем недавно можно было смотреть свои заработки в сутки и за предыдущие года. Оно может мне и не особо важно. Но упоминаю этот факт в связи с тем, что не все изменения официально объявляются нам авторам. Может я еще что-то проглядела...

Итог. Люблю делать глобальные выводы. Не только коронавирус, но и эти изменения привели к следующему результату: На главной странице раньше внизу в правом углу за месяц сайт начислял 3,5 млн. баллов репутации. Сейчас 800 тыс. Это не жалобы ушли. Уменьшилось и количество заданных вопросов и данных ответов. Это снизилась общая активность авторов БВ в связи с озвученными изменениями и, главное, в связи со снижением оплаты. Оплату снизили с 35 до 20 - это почти в 2 раза, а начисления упали у некоторых аж почти в 10 раз...

Я последние полгода 2019 года выводила по 1500 рублей в месяц. Сейчас у меня примерно 200 кредитов в месяц. Ну ладно, я тут интерес имею не финансовый, хотя не замечать и не сравнивать не могу. Многие, кто тут зарабатывал просто перестали писать. Именно те, кто делал работу, которая в интересах сайта. Эта фраза особенно важна для администрации БВ. Остались мы, кто не для заработка, но интересы сайта соблюдают именно те авторы, которые здесь для заработка! И их БВ массово потерял.

Интересы сайта БВ и интересы авторов - это разные вещи. Хочется, чтобы они преимущественно совпадали, а не вступали в конфликт. Большое количество авторов, которые ушли с БВ полностью или временно - этот факт считаю свершившимся. Ушли или временно поставили БВшную жизнь на паузу именно те, кто был по-настоящему полезен и выгоден БВ. И не из-за 2 баллов за жалобы. А совсем по другим причинам. А мы... Нам остается только вспомнить, что все в жизни: и хорошее и плохое имеет свое начало и свой конец. Мне искренне жаль, что я тут оказалась, когда лучшие времена проекта уже были позади...

Answer 2

Я в своем ответе просто поделюсь ситуацией, которая связана с поднятой темой.

У меня был задан вопрос некоторое время назад. И вот на днях его буквально закидали комментариями и ответами. Кто-то (один или двое) создавали аккаунты и писал гадости под чужими ответами или добавлял свой ответ ни о чем (видно, тема вопроса была для них злободневной). Хорошо, что у меня есть ЧС, и я всех туда поместила. Но избавиться от комментариев полностью так и не удалось. Я так понимаю, никто на них не жалуется, так как не хотят связываться, да и вознаграждения все равно нет. А у меня закончился лимит. Да я толком и не разобралась в этих новшествах с замечаниями, поэтому до этого решила вообще их не отправлять. А тут не смогла пройти, увидев такой "бардак".

Так что жалобы модераторам это не обязательно стукачество. В некоторых случаях они помогают навести порядок.

И еще: как и везде, на БВ есть любители комментировать. Те, кто на сайте давно, чаще всего с ними не связываются. А вот новички (я тоже когда-то) остро реагируют. И вот читаешь, как они спорят в комментариях уже и не на тему вопроса, и не очень это радует. Я теперь в политические вопросы и на злободневные темы стараюсь не заходить или так, только взглядом пробегаю.

А так, поднимать репутацию на жалобах, конечно, нехорошо. С этим я согласна.

Answer 3

Добрый день.

На сайте я всего лишь неполные 2 года, но вопрос ваш, конечно, актуален для всех.

Прежде всего, говоря о пользе для сайта, надо разделить понятия:

польза для участников сайта

польза для модераторов сайта

польза для владельцев сайта.

Считаю, что иудины 2 балла к репутации за своевременный "стук" удалили правильно.И это пойдет на пользу всем вышеперечисленным сторонам.

То, что сократили возможные замечания - тоже правильно. Я вообще не пользуюсь этой опцией. Модераторы пускай сами разбираются, что там содержит правильную и полезную информацию, а что нет. В конце концов, рядом будет другой ответ, с правильной информацией. Пусть на него ориентируется читатель, находя вопрос-ответ в поисковике.

Можно также выразить свое отношение к точности ответа в комментарии.

Тоже хорошее изменение. Ведь новички порой не разобравшись в тонкостях работы сайта "клепают" эти замечания в силу своего, скажем, просто неуживчивого характера или "обостренного чувства справедливости".

Очень хорошее изменение. Мало ли что происходит меж пользователями. Порой наблюдаю, как сводятся некие счёты. Чтобы это не происходило на платформе сайта - вот вам запрет. Одобряю.

Получается, мне - пользователю (конкретно мне) все подходит.

Модераторы наверное сами инициировали эти изменения. Значит им тоже подходит.

Что касается "небожителей" владельцев сайта, то "своя рука - владыка". Ничего тут не попишешь.

Answer 4

Я и раньше не злоупотребляла правом оставить замечание и сейчас придерживаюсь такого же мнения- не вмешиваться в ответы или вопросы которые мне не нравятся.

Просто прохожу мимо.

Если же ответ несёт в себе оскорбление или мат, или повторяет ответ ниже - я сообщаю.

Чтобы ответы других авторов не засорялись.

То что сейчас за это отменили +2 балла к репутации и хорошо: реально уменьшилось количество неадекватных людей и жалоб, которые жаловались на всё подряд- по поводу и без.

А тем кому эти баллы были не нужны и кто жаловался по-существу, они остались.

Так что, на мой взгляд, правильно сделалась что убрали поощрение авторов за жалобы.

Поощрять стукачество -не надо, до хорошего это БВ не доведёт.

Answer 5

Не знаю как сайту "Большой Вопрос" пошли последние поправки правил на пользу, когда они вносились администрацией сайта, то обязательно продумывались до мелочей и прогнозировалась от них польза. Что касается рядовых пользователей "Большого Вопроса", то они пошли явно на пользу тем пользователям, кто здесь старожилы и у кого высокий показатель репутации и кто этой репутации достиг честным и напряженным трудом, отвечая успешно на вопросы и сам создавая свои полезные и хорошие вопросы, а не за счет всяких жалоб, оскорблений, всевозможного ёрничанья, обвинения в бесполезном ответе и так далее. Путь это решают модераторы бесполезный вопрос или нет. Правильно, что отменено вознаграждение +2 балла. Правильно, что введен лимит на число жалоб на чужой контент, который зависит от репутации жалобщика. Я на этом сайте, относительно, недавно, всего три года, но вижу, что администрация сайта старается и его совершенствует, и эти последние поправки правил "БВ" для меня пойдут только на пользу.

Answer 6

Я считаю, что как бы там не было, а самое важное для большинства авторов-это оплата.

Поскольку оплата значительно снижена, то никакие, даже самые хорошие изменения ничего для большинства авторов не меняют.

Обосную.

Многие авторы, вопросы которых звездили, и их поднимал Яндекс, по моим наблюдениям сидели тут постоянно. Как горячая новость-тут же я ее видела на БВ.

Даже по дороге на работу я открывала не "Новости", а "БВ", поскольку тут можно было прочесть все самое нужное и актуальное.

На каждый звездный вопрос тут же налетали и накидывали ответов.

Я не утверждаю, но думаю, что люди, которые постоянно сидели на сайте-пенсионеры, домохозяйки и прочие люди, у которых есть время, опыт, и лишние несколько тысяч в месяц не помешают.

Теперь из моих избранных авторов, которые пишут звездные вопросы, осталось два человека.

А было несколько десятков.

Это не удивительно, поскольку за это время люди ищут, где выгоднее вложить свой труд.

Поэтому мой ответ на ваш вопрос-изменения на БВ сделали нужное и полезное, но для авторов это ничего не меняет, я не заметила, что б кто либо вернулся на сайт из моих отслеживаемых авторов, писавших звездные вопросы.

Answer 7

Да, я думаю, что эти изменения пойдут на пользу. Обосную своё мнение.

Заглянул по ссылке, на мой взгляд лимиты там вполне достаточные. Только не надо их уменьшать.

Вполне разумно. Если жалобщик неизвестно где гулял два года, так это красноречиво говорит о том, что оно ему не нужно.

А это более чем разумно. Не хватало еще людям, с которыми имеется лишь виртуальное знакомство, давать вознаграждение, за их частное мнение о том есть ли в ответе польза. (Честно говоря, мне даже странно, что раньше такая норма была, выглядит как поощрение стукачества.)

Answer 8

Лично для меня жалобы выглядят как донос, а это для меня вообще неприемлемо. А тем более жаловаться с целью получения баллов - это вообще говорит о низменности души. Противно. Единственный оправданный случай жалобы - это предотвратить оскорбления или засорение сайта негативной информацией. За все время моего пребывания на сайте я лишь однажды нажала эту кнопку, даже не зная, что за нее начисляются бонусы. Вопрос касался суицида, и автор спрашивал как это лучше сделать. Я написала автору в личку и постаралась вложить в свое послание только позитив. Надеюсь, что вопрос был задан провокационно. Но не написать модератору я не смогла из-за того, чтобы это не вложило страшные мысли в головы молодых людей с неокрепшей психикой. То, что модераторы приняли решение не поощрять авторов за жалобы, это замечательно. Ведь кляузничать - самое последнее дело. Практически на 100% уверена в том, что среди авторов, которые находятся у меня в избранном, таких людей нет. Я очень дорожу моральной чистотой человеческой души и неприемлю фальшь. Решение модераторов приветствую.

Answer 9

Лично я против этого нововведения - т.к зачастую в старых вопросах налеплено сколько "хламных" ответов, а новый - "оплачиваемый" писать нет смысла, тк. есть уже 10.

Допустим, я пишу ответы к рецептам - нахожу вопрос и там 10 ответов: но 2-3 именно никчемных: типа "что тут готовить" или "я люблю это", но рецепта нет. Так почему же я не могу пожаловаться на этих бездарностей? Глупо...

Поэтому, если вижу "пустой ответ" - пищу модератором через "другое", что ответ не содержит полезной информации - ответ удаляют...

Кто-то скажет, что я делаю неправильно, но именно(включая) из-за этого(из-за некачественных ответов) БВ и терпит крушение.

Answer 10

В чём-то стало лучше. Может мне кажется, но у меня стало меньше нарушений и в бан я стала меньше попадать. И теперь вроде и комментировать можно. По крайней мере в своих вопросах и строго по делу, я изредка комментирую.

Чем стало хуже? Сейчас началась школьная пора - спад пользователей. Однако у меня работы немного прибавилось в реале. Я бываю здесь каждый день, но не так часто. Всё же мне кажется, что многие пользователи уменьшили свою активность.

Об остальном другие сказали.

Answer 11

Я думаю что это выгодно модераторам, проверяющим замечания, ведь теперь даже глыб и бессмысленных замечнаний будет мало, ведь они могут караться вычетом кредитов и репутации для людей, их отправляющих. Скажу честно я сайте недавно и для меня ничего не поменялось, ведь я не планировал и не писал жалобы ни на кого