Ответ:
социальное поведение
Объяснение:
На человека во многом влияет общество. Даже свои решения он принимает при помощи общества и человек не всегда выстаивает свою точку зрения. Например: человек думает и говорит одно, а общество на другой стороне и тогда он переходит (то есть меняет свою точку зрения) на стороне, за которую больше голосов.
Как сохранить природу?<span>
Вопрос неоднозначный и каждый понимает его по-разному.</span>
<span>
Кто-то спешит начинать с себя: выкидывает мусор в урну, или
даже сортирует мусор, экономит воду, экономит энергию, используя солнечные батареи,
выключает электропитание на ночь и когда не пользуется, редко ездит на
автомобиле, ходит в магазин с тканевой сумкой или пользуется бумажным пакетом.
Кто-то видит проблему только на глобальном уровне, в
деятельности заводов, корпораций, государства.</span>
<span>
Так или иначе, сохранять природу стоит, потому что это
отражается на здоровье человека, прежде всего. Если человеку нет дела до жизни
будущего человечества, то он может беспокоится о себе. </span>
<span>
Думаю, прежде всего стоит начать с социальной рекламы и
социального контроля. Нужно формировать в обществе позицию, согласно которой
халатное отношение к природы является нестерпимым и даже презренным. </span>
<span>
</span>
Социальная реклама позволит распространить информацию, а
национальная политика может быть направлена на развитие правильных позиций,
касаемо природы.
Конечно, важная роль в сохранении природы лежит на плечах
гражданского общества. Ведь только оно в силах оказать давление на государство
и корпорации для того, чтобы те также спешили убавить колоссальный урон,
который они наносят планете.
1.Славянская версия
Доказательная база здесь следующая. В VIII-IX вв. среди восточных славян стало выделяться племя, живущее по среднему течению Днепра: к югу от Киева до реки Роси и по течению этой реки и ее притока Россавы. Здесь при впадении Роси в Днепр находился летописный город Родня, остатки которого видят в Княжой горе, богатой археологическими находками. Сюда в град Родню «на устьи Роси» спустя несколько веков бежал из Киева Ярополк, унося ноги от своего брата Владимира Святого. Таким образом, Рось, Россава, Родня соединены в одном месте. Нагрянувшие в эти места варяги, не мудрствуя лукаво, назвали землю аборигенов Русью.
2.Шведская версия
Ruotsi, Roots, Rotsi – так финские племена (суоми, карелы, водь, чудь и т.д.), населяющие территорию Северо-Западной России, прозвали шведов. Последние (в норманнском и варяжском обличии) с VI по IX век были частыми гостями в тех местах. Не всегда званными.
3.Сарматская версия
Защитником этой гипотезы был Михайло Ломоносов, который считал, что русы являются прямыми потомками воинственных сарматских племен роксоланов или росоманов (эти самоназвание и эволюционировали со временем в слово «Русь»). Кстати, конкурентами Руси за право носить титул потомков сарматов были и польская шляхта.
4.Налоговоя версия
Ряд историков утверждает, что «русью» называли не отдельное племя, а профессию — сборщиков дани. Помните термин «полюдье»? У некоторых финно-угорских народностей слово «люди» обозначало тех, кто вынужден был платить дань, а русью, вероятно, называли тех, кто эту дань собирал. Среди тогдашних коллекторов было много варягов-дружинников, поэтому социальный термин, видимо, был перенесен и на этническое название варягов. Интересно, что слово «люди» стало даже самоназванием одной из финно-угорских народностей (Ljudi)
5.Гребная версия
В последнее время распространилась гипотеза, что никакого племени «русь» вообще не было. А были интернациональные (шведские, норвежские, датские) гребцы, участники походов на гребных судах, которые сами себя на норманнском морском жаргоне называли «robs». Ну, а местные жители (славяне и финно-угры) для удобства переименовало их на более благозвучное «русь».
