1. В городе Муроме
2. Старики, которые попросили у него воды
3. Иванович
4. Обретение силы Ильей Муромцем
5. Мужчина вел жеребенка на смерть за его непослушность, Илья Муромец забрал жеребенка у мужика к себе
6.
Сорри, остальное не помню))
Да ,я думаю что это правильно.потому что некоторые люди умные, а некоторые не такие умные как другие.поэтому их надо разделять по способностям.чтобы разделять их на умных и немного не умных.
Андрій:
1.Навчання: розусмий освічений,старанно вчився
Остап:
Навчання:закопував буквар,та не хотів вчитися
Для двох
На Січі:повожали за те що ввони вміли битися на шаблях,стріляти,перепливли Дніпро
Військові випробовування:стали справжніми воїнами,вміло билися.
Андрій:
Смерть:Зрадив козаків.Його вбив його батька за зраду
Остап:
<span>Смерть:загинув з гідністю,його стратили а він навіть не закричав.Остап став гордістю батька</span>
Тут несколько вариантов
1) он хотел чтобы он раскаялся и тем самым пострадал
2) он хотел показать себя действительно хорошим следователем, чтобы "утереть" нос Раскольникову, "отомстить" ему за то что он не хотел признавать содеянное, тем самым выставляя Лужина в плохом свете как плохого следователя
Александр Пушкин любил свою родину Россию, и поэтому часто описывал ее уголки в своих произведениях. Поэт гордился отечеством, это вдохновляло его к рождению стихов и поэм на эту тему. Писатель радовался, что на русской земле живут победители различных войн, известные своими достижениями люди, писатели, архитекторы и простые труженики, старавшиеся на благо страны.
<span>Мы можем предположить, что Пушкин хотел написать такое стихотворение, которое дошло бы до нашего времени и перенесло бы современный мир его любовь к отечеству, притом никогда не было забыто, осталось навсегда в наших сердцах.
</span><span> Историческим событиям, их влиянию на человеческие судьбы посвящены такие произведения А.С.Пушкина, как «История пугачевского бунта», «Песнь о вещем Олеге», «Полтава», «Борис Годунов», «Капитанская дочка», «Арап Петра Великого» и другие. Причем все эти произведения отличает не следование официальной точке зрения или мнению большинства о событии, а собственная оценка, собственное переосмысление роли события или исторической личности в жизни страны.
</span>