"Запах женщины" с Аль Пачино (он за этот фильм получил Оскара, между прочим) - это римейк итальянского фильма 1974 года. "Афера Томаса Крауна" с Пирсом Броснаном - тоже ремейк одного старого фильма, и ремейк тут куда лучше первоначальной версии. "Великолепная семёрка" с Юлом Бриннером - ремейк старого, ещё чёрно-белого, японского фильма "Семь самураев" (кстати, тут и римейк, и исходник - оба хороши).
Ну и - причины. Почему ж снимают ремейки. Причины разные... Часто это просто другой технический уровень. Первый "Супермен" сняли в 1978 году, ремейк - "Человек из стали" - появился в прошлом году, ну так сравните зрелищность... Потом, "Супермен", как и "Человек-паук", как и "Бэтмен" - это фильмы не по оригинальным сценариям, а фактически "иллюстрация" комиксов, которые выходили вообще в незапамятные времена. Комиксы про Супермена и Бэтмена появились ещё в 30х годах, Человек-Паук помоложе (начало 60х), так что с ними получаются, строго говоря, не ремейки, а экранизации. "Анну Каренину" или вот "Войну и мир" тоже сколько раз экранизировали, я уж не говорю о Шекспире или Конан-Дойле... Каждый режисёр видит один и тот же сюжет по-своему, вот и всё. Каждый считает, что "вот тут я б сделал не так... вот тут тоже можно сделать лучше..." - ну и делает. А дальше уже наше, зрителей, дело - принимать новый фильм или нет. Иногда прнимаем. "Жестокий романс" вон приняли - при том, что есть гениальная "Бесприданница" с красавцем Кторовым. И "Служебный роман", который тоже до некоторой степени "ремейк" одноименной пьесы.
Так что проблема тут надуманная. У любого художника есть право взять любой сюжет. Если при этом фильм сделан талантливо - то его будут смотреть, даже если это ремейк. А если бесталанно, пусть и "с нуля", - ну-у... понятно, да?
