Question

Почему советская пропаганда проиграла, а на нынешнюю все еще клюет народ?

Answer 1

Потому что она была неадекватна объективной реальности. Данный выше ответ о "топорности" не слишком правилен - в пропаганде важнее на самом деле не столько форма, сколько содержание. Можно порой на короткий срок подать некоторые неправильные заведомо вещи как "конфетку", но через какое-то время дефекты всё равно вылезут наружу.

Так вот, неадекватность в рамках объективной реальности была из-за очень простой вещи: то, что принято называть "советским союзом" по инерции, то, что существовало в 1960-х годах и позднее, было направлено на самом деле в противоположную сторону, нежели декларировалось.

Вопли и завывания уменьшительных националистов тут ни к селу ни к городу. Та псевдосоветская, как они изволят выражаться на своём волапюке,

сиречь баку-сумгаит-карабах и предпосылки, как раз и возникли по причине сворачивания не туда.

Что касаемо "рациональных причин завоза", про которые оные уменьшительные националисты "и стонут, и плачут, и плещут о борт септика", то они, конечно же, неправильно объясняются и ими самими, и российским официозом, и европейскими начальниками. Тут все стороны неправы заведомо. Безусловно, никакого отношения к неким гуманистическим проектам тут нет. Как нет и "стремления злонамеренно унасекомить белую расу".

Всего лишь простой расчёт - стравить, а заодно на этом и денежки разными способами освоить! На лагерях переселенцев, на жалостливых типагуманитарных программах. И политический вес кого надо нарастить. И внимание отвлечь от реальных проблем.

В этом связи сразу обнаруживается, что и сергеиракитины, и якобы беспощадно громимые ими "общечеловеки" есть часть единого механизма. И спонсоры, главные инициаторы и организаторы у них одни и те же...

Вот к таким неожиданным поворотам приходится обращаться. Впрочем, "страдальцам по старой доброй Европе в духе Родса-Киплинга и Леопольда 2-го" сие всё равно впрок не пойдёт. Ибо не в коня корм лезет...

Answer 2

Потому что была слишком топорна и могла существовать только в условиях информационного вакуума. В 1980-е в связи с прогрессом технологий этот вакуум поддерживать стало проблематично - система рухнула.

Сейчас работа ведётся тоньше, да и сами западные "партнеры" сами дают массу поводов для критики. Например, после советской вакцинации "дрюжбой наротов" нашим соотечественникам очень сложно вешать на уши лапшу про некие рациональные причины завоза в Европу мигрантов "хороших и разных" - тут российской пропаганде и напрягаться не нужно: весь этот разноцветно-разномас­<wbr />тный пир духа российские туристы могут наблюдать воочию в странах ЕС, и у 90% наблюдающих это не вызывает никакого восторга.

Answer 3

Люди мечутся в круге своих повседневных забот, живут "здесь и сейчас".

Новое проигрывает старому.

Поскольку, начинается активная критика всего, что было ранее.

Сейчас хорошо критиковать 90-ые.

Это же легко, когда общество поощряет.

Правда, те же самые люди в 90-х критиковали СССР и говорили про преимущества текущего момента.

Как помню, одни критиковали других за "неумение жить".

Сейчас же, каждый виноват сам за свои неудачи, "нытик", если неуспешен.

Поэтому, люди клюют на то, что им грамотно предлагается в данный момент.

Answer 4

Одной пропагандой сыт не будешь. Можно не замечать проблем, но от этого они не уменьшатся. СССР сгубили, в первую очередь, экономические трудности, в том числе, и падение цен на экспортируемое сырьё. И никакая пропаганда уже не могла его спасти. Похоже у современной России те же наследственные "болезни", что и у Советского Союза. Конечно, дефицита продуктов не наблюдается (однако, рыночная экономика), но зато есть реальный прогрессирующий дефицит наличности. Да и качество продуктов постоянно ухудшается. Советские страшилки, вроде колбасы из туалетной бумаги, кажется, стали явью. В таких условиях у населения начинают проявляться признаки раздвоения личности: на телеэкранах все растёт и колосится, зарплаты непрерывно растут, и если бы не коварные заокеанских враги, мы бы жили вообще в раю земном. Но стоит только заглянуть в собственный кошелёк, как "великие достижения" куда-то улетучиваются. На мой взгляд современная пропаганда совершенно неэффективна, держится лишь на инерции мышления. Это можно сравнить со взрывом сверхновой звезды: на самом деле ее уже нет, но свет все еще идет, и мы по-прежнему думаем, что она есть. И всякого рода "рейтинги" в данном случае не показатель. У нас большая страна, социальные процессы происходят не быстро (Хотя появление цифровых технологий заметно повлияло на скорость их распространения), и "рейтинг" власти, зачастую, падает только спустя продолжительное время после очередной "революции".

Answer 5

Потому что пропаганда и жизнь вещи разные.Когда слово расходится с делом люди будут рано или поздно это замечать. Но и на это они не будут обращать особого внимания, если жизнь более или менее сносная.В Китае,насколько я понимаю, маоизм в отличие от ленинизма у нас, не отринули.Власть сделала,что должна была сделать.И компартия благополучно у власти и сейчас.И продолжает свои ритуальные восхваления "великого кормчего". И у нас было бы также.Если бы каким то чудом перестройка и ускорение удались.Сейчас хвалили бы дедушку Ленина ,что он привел нас к рыночному счастью. На НЭП намекали бы.Увы тотальный дефицит разрушил веру в советскую пропаганду полностью.Это тогда. А сейчас?Ну лично я не вижу пропаганды.Может быть она и есть.Ну а в чём она тогда заключается?Как не парадоксально, но мне кажется,что её нет. А может и самом деле есть.Но тогда ей действительно не приходится напрягаться.А стоит лишь показать реальную картинку того что есть там.И на Западе и на Украине.Ангажированн­<wbr />ая это будет картинка.В общем то да.Но в основном верная.Вот народ всё еще и клюёт на нынешнюю пропаганду. И даже страшно подумать, а вдруг она,нынешняя российская пропаганда права...