Если автору не нравятся пустые вопросы, значит автор имеет свое мнение, которое отлично от мнения автора, задающего пустые вопросы. Предполагается, что те, кто решил вопросы пустыми будут учить уму-разуму тех неразумных. Спрашивается. а кто дал право кому-то считать, что он более прав, чем тот другой?
Исходя из этого скажу, что влиять ни на кого никто не может, так как сколько людей, столько и мнений, а кто лучше или хуже самим установить нельзя, только молча думать или высказывать свое мнение в вопросах, ответах и личной переписке. Это свободная площадка и мы живем в свободном обществе.
Правила сложены таким образом, что появление пустых вопрос не искоренить, борьба самих авторов - это значит подменить понятия, но если кто-то пожелает работать бесплатно "дворником", он может делать это на безвозмедной основе в свободное от работы время. Все пожеланию. Вопрос пустой - отправляем замечание с аргументацией, почему этот вопрос не должен быть задан.
Но тогда зачем Вы здесь? Ведь отслеживание это очень затратное по времени занятие.
Если вопрос не нарушает правило, он может существовать, ведь сайт так и называется Большой Вопрос. Это можно воспринимать как очень большую книгу, вопросы которой одному -двум да пригодятся. А цензуру устанавливать, это уже было, да и кто на себя роль цензора возьмет
