Question

Перехваченный разговор Варшавы и Берлина внесет ясность в дело Навального?

Или это эффектный "троллинг" Лукашенко?

Answer 1

Нет, не получится, в этот раз то, что получилось с "отравлением" Скрипалей в Британии, когда обвинили Россию в их отравлении, так и не предъявив не только самих Скрипалей, но даже какие-нибудь малейших доказательств вины России, а санкции ввели, просто так, по беспределу.

В этот раз Германии придётся пояснить откуда они взяли такие "экспертизы?", если они вообще существуют, ведь их так никто из России и не видел, как они могут опровергнуть три разных экспертизы независимых лабораторий, (плюс больницы в Омске, где лежал Навальный), экспертизы в России, почему при таком диагнозе в обвинении буквально всё окружение Навального, включая родственников и врачей, пилотов и пассажиров двух рейсов самолетов и всех автомобилей...до сих пор не только живы, но и здоровы, хотя никто не использовал костюмов "радиационной и химической защиты", почему не уничтожены до сих пор самолеты и автомобили, и ещё на целый ряд очень неудобных для немцев вопросов.

По Лукашенко:

Тоже не удастся обвинить его в "троллинге", ведь для этого нужно будет доказать, что таких сотрудников спецслужб ведущих переговоры нет, в природе не существует, а в записях имеются все исходные данные, голоса, номера телефонов, время, место, и т.д.

Answer 2

Этот "перехват разговора между Берлином и Варшавой" положит только очередной камушек в портрет Лукашенко, как деятеля, озвучивающего странные, нелепые и взаимоисключающие версии.

Вот просто представьте себе - с одной стороны есть документальное заключение лаборатории, с указанием того, что и в каком месте было обнаружено. И в каком количестве.

А с другой стороны диалог непонятно кого, которые почему-то названы "Берлином" и "Варшавой", хотя на ролике они представляются, как Майк и Ник.

Это очередная версия, которая не внесет никакой ясности. Как не вносят ясности и многочисленные непрофессиональные вопросы так называемых экспертов, типа "почему до сих пор не уничтожены транспортные средства".

Ясность в дело Навального внесут только разъяснения, каким образом он оказался отравлен сильнодействующим ядом.

Answer 3

Простите, а как может внести в ясность эта запись? Источник - беларуские Гос.СМИ.

Разговор ведут каких-то два анонимных мужчины , на английском языке и с английскими именами. Что это "представители Польши и Берлина" - лишь утверждение беларуского источника.

Без твёрдого доказательства их идентификации, что это высокопоставленные чиновники Польши и Германии - всё это выглядит как розыгрыш пранкеров или постановка.

Да и про отравление Навального там весьма туманно сказано и ничего конкретного. Больше - киношное восхваление Лукашенко ("крепкий орешек"!).

Вызывает сомнение сама способность технических средств Беларуси прослушать разговор по сотовой связи в Варшаве, причем общение "на секретные темы" шло в незащищенном режиме.

Answer 4

Относиться предвзято и легкомысленно к информации о перехваченном разговоре между Берлином и Варшавой, предоставленной Лукашенко, нельзя. Уверена, что возможности для перехвата у спецслужб Белоруссии не меньше, чем у России, а значит они на высоком уровне. Доказательств об отравлении Навальным боевым отравляющем веществом типа "Новичок" пока не представлено, выводы сделаны без фактажа, и думаю доказательств этих просто нет, как не было ничего опасного в пробирке Пауэлла, из-за которой убили сотни тысяч людей, как нет и доказательств участия ДНР в сбитом Боинге (шесть лет уже ищут, и не могут найти, как не стараются). Да и что это за боевое отравляющее вещество такое, кого не отравят- все живехонькие. Я думаю, нужно действительно открывать уголовное дело в отношении отравления Навального и привлекать весь его ближний круг, всех, кто мог спровоцировать ухудшение самочувствия. А Германия и Польша пусть объяснят, что за люди вели этот странный разговор и приведут доказательства своей непричастности.