Чушью можно назвать те переговоры.
Для переговоров нужны две стороны. Хунта и ДНР, ЛНР.
То что хунта не признает ДНР, ЛНР - проблема хунты.
Нафига нужны были на переговорах - Франция, Германия, Россия ?
Свидетели типа ?
Вот так и получилось. Игнорировалось мнение одного из участников конфликта, при этом Россию возомнили как участника.
Идиотизм реальности украинских политиков (как и "патриотов") попытались втянуть в действительность.
Ну и что выйдет из этого?
Да хоть сутками сидели бы, все равно ничего не решится с таким вот абсурдным подходом.
Да если даже Порошенко заявляют в день перемирия о начале наступления и что указ Порошенко не всем указ, что там говорить о мирных переговорах.
Чушь все это.
Никакого мира с таким подходом не достичь.
Да, политический диалог прекращён между Лондоном и Москвой.
А как иначе-то?
О чём, с этим Лондоном должна Москва политически говорить на фоне диких, маразматических заявлений Бориса Джонсона и Терезы Мэй, которые сыплют провокационными обвинениями и призывами к срыву ЧМ-2018 в России?
Отвечая на подвопрос о том, не грозит ли это войной?
Смею думать, что не грозит. Смешно бы было даже думать, что Британия вдруг бы объявила России войну!
Где там, на каких параллелях старая, кризисная, истеричная Великобритания и великая Россия?
Прекратился дипломатический диалог с Лондоном по инициативе Москвы - значит полетят со своих мест и Джонсон и Мэй, но это совсем не война, а так - крушение карьеры зарвавшихся наглых политиков (глупых и недальновидных), к тому же британских, нас это вообще не должно беспокоить.
Египту все равно придется закупать российское оборудование и военную технику. Корабли технически построены под российские стандарты, перестраивать дорого, а отсюда контракт на поставки 50 вертолетов и дополнительного оборудования. Без российской составляющей "Мистрали" это консервные банки.
Это человек, который не рассуждает о политике голословно, а изучает вопрос и может высказать свое мнение. Человек, который не манкирует своим гражданским долгом, а идет на голосование и делает свой выбор, даже если это выбор лучшего из зол. Человек, трезво оценивающий ситуацию в стране, политическую, экономическую а не рассуждающий о том что выбор за него уже давно кто-то сделал.
Строго говоря, Бонапарт не собирался побеждать Россию. Как и захватывать. Неспроста в 1812 году он старательно искал генерального сражения. Основной его целью было разгромить русскую армию и тем самым принудить Александра I к сдаче - и к исполнению условий Тильзитского мирного договора. Тильзитский мир подписан Александром после очередного поражения очередной (4-й) антинаполеононовской коалиции. По договору Россия присоединялась к континентальной торговой блокаде Англии. Это было основной на то время целью Бонапарта - экономически "задушить" Англию. Поскольку Россия систематически нарушала торговое эмбарго, Наполеон был вынужден вторгнуться в Россию. Целью не было завоевание. Наполеону не нужна была и затяжная война. Наоборот - как можно скорее разгромить русские армии и заставить Россию соблюдать взятые на себя условия - то есть прекратить торговлю с Англией. В принципе, эта цель была вполне достижима. Александр одержал стратегическую победу: уходя от генерального сражения, заманил французскую армию вглубь России, по сути, измотав ее. Так, что даже взятие столицы - Москвы - уже не означало для Наполеона победы в кампании.
