На мой взгляд, я сейчас не о моральном аспекте, на лицо явное нарушение. Оно состоит в том, что деньги с карточек сирот списаны без согласия опекуна. Необходимо подать жалобу на орган, который это сделал в письменном виде и пояснить, что опекун не был своевременно извещен и потому не мог предотвратить этих действий. Здесь на лицо противоречие закону. Никто ведь не знает, возможно, что опекун имеет третий счет для погашения этой задолженности или деньги родителей, оставленные именно на эти цели. Кроме того, опекуна обязаны были уведомить письменно о сумме долга, о том как он возник, из чего состоит, правильно ли рассчитан. На руках должна быть бумага об этом. Я не удивлюсь, если в эту сумму, скажем вошли 7% судебным приставам, если сумма была снята по судебному приказу, а опекун имеет право оспорить этот приказ. Судебный приказ признается отмененным, в случае, если опекун уведомит, что не был о нем извещен. Так же за деньгами опекаемых детей осуществляет надзор опека, а не соцзащита. Это два разных органа, имеющие разное управление. На самом деле такие действия-это предмет жалобы и разбирательства.
Опекун пусть смело пишет жалобу, где укажет, что он действует в интересах несовершеннолетних детей, требует, чтобы ему была предоставлена вся информация кто и по какому праву без согласия опекуна притронулся к счетам детей.
По закону платить должны не дети, а именно опекун. Он может это сделать из собственных средств, а может из денег девочек, но никак эти действия не могут быть без его извещения об этом заблаговременно. Т.к. решение о том как станет погашаться задолженность, решает он. Что же касается самой задолженности, то она действительно должна быть погашена наследниками в интересах этих наследников, но в представленной в расчетной форме сумме, с которой согласен опекун. Ведь откуда известно, что эта сумма верная.
Эти начисления должны быть расписаны и проверены. Так же при больших долгах предоставляется право рассрочки платежей, если об этом заявлено опекуном. По крайней мере принимается решение-предоставить рассрочку или нет. Здесь ничего это соблюдено не было. Более того, вы как я понимаю даже не знаете кто произвел эти действия.
В данном случае в опеку тоже необходимо сходить и выяснить это с юристом, который в любой опеке есть и он там бесплатный.И обязательно потребовать письменный ответ на эти действия.
Надеюсь, что у бабушки опека оформлена правильно.При вступлении в наследство детей так же всегда присутствует опекун и проблемы погашения задолженности решаются именно в это время.
У нас в подъезде тоже есть бабушка-опекун. Мы постоянно общаемся с нею, она любит рассказывать как справляется с юридическими вопросами. Мимо нее и мышь не проскочит. Недавно она как раз рассказывала, что оспорила такое снятие детских денег у судебных приставов(правда по другому случаю) и ей вернули эти деньги на счет, она самостоятельно уплатила и сумма оказалась меньше, чем та, что снимали.
