И да и нет.
Да - потому что месторождения алмазов наперечёт, содержание алмазов в породе ничтожно мало (чисто по Маяковскому, когда единого камня ради приходится перелопачивать тысячи тонн породы), и сама добыча тоже дело недешёвое. Так что один камень должен покрывать расходы по этому перелопачиванию, по эксплуатации дорогой техники, труд людей и много чего ещё. В том числе и труд ювелиров-огранщиков, который ох как непрост. К тому же "выход годных", то есть выход алмазов ювелирного качества, паче того крупных алмазов, фантастически мал, львиная доля добываемых алмазов шла на технические нужды (сейчас на это в основном идут синтетические алмазы, но ювелирных от этого больше не становится. Зато становится больше алмазного инструмента, даже и для дома).
Нет - потому что даже с учётом всех этих затрат "себестоимость" алмазов всё равно ниже их продажной цены. Но тут уже вступает в силу психологический фактор... Айфон вряд ли лучше любого другого смартфона, а Макбук уж точно хуже аналогичного по параметрам ноутбука, - но и Айфон, и Макбук стоят заметно дороже большинства прочих девайсов. Потому что понты. Эппл - это "круто", это показатель статуса. Вот и с бриллиантами нечто похожее: заметную долю их продажной цены составляет эта крутость.
Ну и да, высокие цены можно удерживать только на товар, на который есть постоянный спрос и регулируемое предложение, которое может лишь едва-едва этот спрос удовлетворять. И если с техникой такая ситуация долго не держится - всегда находится конкурент, который выкатит то же самое или ровно такое же, но дешевле, - то на рынке бриллиантов, как уже сказано, поддерживается монополия Де Бирз. Да, искусственно, но, что интересно, это всех устраивает. Потому что и скупает она бриллианты у тех, кто их добывает и гранит, тоже по вполне выгодным для поставщиков ценам.
