Почему руководство заставляет голосовать на выборах сотрудников вуза?
А также уведомлять по телефону руководство о своем голосовании в день выборов. А я уже не хожу на них лет десять. И в этом году не собиралась. Что делать? Правда за какого кандидата голосовать не указывают пока.
Руководство, конечно же, поступает незаконно. У них нет никаких прав принуждать сотрудников идти на выборы. Возможно, им поступила такая команда "свыше", вот они и устроили такую "обязаловку".
Если нет желания идти голосовать, то можно и не ходить. Не обязательно доказывать свое мнение, чтобы не ухудшить отношения с руководством. Достаточно будет сказать на следующий день, что была уважительная причина не идти на выборы: непредвиденная поездка к родственнику, нуждающемуся в помощи; плохое самочувствие; уехали на дачу днем ранее, а обратно не успели вернуться, и т.п.
У нас тоже была такая обязаловка когда-то. Я принципиально не пошла на выборы, простоя заявив, что у меня не было времени в мой выходной день еще куда-то ходить (а в то время я жила в селе, и избирательный участок находился очень далеко от моего дома). Не заставляли бы - я бы проголосовала, а так специально сделала наоборот:)
Люди подчиняются, кажется, не задумываясь, что это неправильно.
Тем более, когда речь идет о самодостаточных людях, каковыми хочется считать работников ВУЗов.
Руководство не одного только ВУЗа, ССУЗа и прочих бюджетных учреждений поступают подобным образом. И это не похоже на сектанство руководителей на местах, естественно, они тут отстаивают интересы тех, кто выше. Впрочем, и свои тоже.
Не просто же так их официальный доход нередко превышает доход подчиненных в десятки раз.
Неудивительно, что переживают за свои места и стараются решить поставленную задачу.
Если бы я работала в таком учреждении, я бы скорее всего отправила смс, но голосовать не стала. Понятно, что врать нехорошо, но то что они делают- гораздо хуже.
Ни в одной должностной инструкции не прописаны обязательства подобного рода.
Вот как раз те, кому нужно будет отчитаться перед вышестоящими, пусть сами берут на себя эту проблему.
Если укажут: за какого кандидата надо голосовать, - сделайте так. Или, вместо "птички", можно выложить "крестик" двумя отрезками суровой черной ниточки... Скажут же обязательно (если Вы до сих пор еще не догадались сами) - за кого нужно голосовать... Иначе, мол, премия и всё такое становятся относительными... Ваше руководство просто попросили "убедительными просьбами к своим сотрудникам" поднять явку на выборах. Только и всего... А вот идти на прямой конфликт стоит ли?
Мы же в России живём: у нас закон - законом, но начальство всегда находится "чуть выше" (над любым законом)... Если не хотите ни за кого голосовать: проставьте "крестики" во всех графах! Вроде того: "за" вас за всех, - но не сегодня!
Дело в том, как мне кажется, руководством ВУЗа в этом случае движет именно государственный, а не личный интерес.
Рекомендация пойти и выразить своё мнение на "Выборах-2018" - это стремление к тому, чтобы картина голосования в масштабах всей страны, максимально приблизилась к реальности.
Потому что многие опросы с хитромудрой расстановкой акцентов, тесты, акции и прочие мероприятия - не дают точную картину, а весьма приблизительную в разных сегментах общества.
Поэтому, я спокойно отношусь к тому, когда все вокруг говорят о том, что стоит идти на выборы Президента в 2018 году, даже тем, кто знает и уверен в результатах.
Мы все хотим, чтобы нам не врали, не искажали действительность, в которой живём, а для этого ничего не делаем.
Пойти на выборы и выразить своё предпочтение - это то, что можно сделать, ничего при этом не теряя, не перенапрягаясь.
Зато совесть будет чиста, потому как исполнил гражданский долг, если имеешь гражданство России.
Странный какой-то вуз. Я сам работаю в университете преподавателем и сотрудником деканата, но никто никогда к голосованию никого не принуждал и не принуждает теперь - ни преподавателей, ни студентов. Это нарушение конституционных прав гражданина и Федерального Закона "О выборах президента Российской Федерации" (Ст.1, ч.2). Указанная статья федерального закона гласит:
Поэтому ответ на ваш вопрос таков: потому что руководство вуза не знает законов Российской Федерации. Не понимаю, как такое вообще может быть. Вы зря не указали название и местоположение вуза, поэтому сложно проверить достоверность приведенной вами информации.
А при чем здесь "незаконность" ?? Почему все смотрят на это только с точки зрения какого то принуждения или приказа?
Просто голосование это именно Долг, гражданский долг, и лично мне очень странно, что все еще как детском саду мы объясняем взрослым людям важность этого события. Вы - не желающие голосовать, какое отношение имеете к своей стране, кроме потребительского?!
Мы хотим жить в успешной стране, но почему то ни чего для это не делая. Давайте перенесем наши "кухонные претензии к власти" в избирательный участок, и сделаем свой выбор! А то "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (Шота Руставели)
Я сам руководитель среднего звена, и мне совершенно не "улыбается" сегодня (в день Выборов - в выходной день) сидеть на телефоне и вести список проголосовавших, и с интервалом в два часа передавать эту информацию выше!
Нам например, аппаратом нашего Министерства были даны четкие указания, не только провести должную агитацию среди личного состава и рассказать о социальной важности Выборов, но и всячески содействовать работникам в выполнении их гражданского долга. Вплоть до того, что бы отправлять служебный транспорт что бы свозил человека пожилого на избирательный участок или просто мать одиночку, которой неским оставить детей. Людям находящимся на смене, обеспечить время для голосования.
За кого голосовать вам не указывают - вот это точно незаконно! А пробудить в людях сознательность эта работа любого руководящего состава! И это считаю правильным!
Я прекрасно понимаю что из более чем полусотни людей вверенного мне подразделения, несколько просто соврут позвонив, что проголосовали, но и пусть это на их совести. Сделайте так же..
Отказ от голосования это выбор. Отнимая выбор - ограничиваем свободы. Это незаконно.
Человек должен прийти к своей позиции сам. Только разъяснением основ можно помочь, остальное манипуляция. Если он обрёл позицию, врядли найдётся помеха для изъявления.
Если не обрёл, то под давлением выбирает кого:посоветовали / чаще видел в TV / ...-нибудь. В следующий раз - кого уже выбирал. Если человек не соображает в политике, не знает кого и для чего, разве его Х будет правильным? "Ты - делающий выбор, пусть и не свой, имеешь прямое отношение к стране! ...к стране овец, марионеток и пешек."
Я делаю упор на доступность информации и на то, чтобы критически разобраться с командой: в политическом устройстве, в различиях направлений и в позициях кандидатов. Тогда в день икс остаётся обеспечить техническую возможность голосовать. А не это неверное(часто с превышением полномочий): "нагнать стадо побольше, считая головы".
Можно и нужно это сделать разными приказами. Предугадать результаты экзаменов никто не может. Да и двоечников всегда хватает, которые пересдают экзамены. А там уже третий приказ пойдет на отчисление. И в алфавитной книге делать запись разных приказов на отчисление.
"аптекарский огород"-это "ботанический сад,в нём высаживают и изучают экзотические растения,первые "аптекарские огороды"появились при монастырях,примерно в двенадцатом веке.
в москве,"аптекарский огород" заложил пётр первый,при мгу он существует до сих пор.хороший "ботанический сад"есть в новосибирске,в новосибирском академ-тородке.что посмотреть?-флору с разных концов земного шара.
Да они ещё и не бьют не по постам ЛНР и ДНР, хотя знают, где они стоят, а пуляют по населённому пункту. Кишка у них тонка, это точно. Некоторые, которых забирают на могилизацию в Украине, явно понимают, что происходит и не собираются стрелять в своих. Было и такое, что мужик здоровый приехал по собственному желанию освобождать землю от нападения, как ему говорили, а увидел таких же как он, простых шахтёров, женщин, детей, которые плачут и просят "не стреляй". Он слезами залился, он понял, что его развели. А другие тупо стреляют, под наркотой или после форматирования мозгов. Им всё равно. Но Крым отбить - кишка будет точно тонка и очко заиграет. Отрезвеют сразу, если не полные дураки. Мощь России известна по всему миру. Именно поэтому на неё не прут нагло с танками и не пытаются напасть открыто. Те, кто хочет напасть сейчас пытаются загрести жар чужими руками, обвинить Россию со стороны, чтоб стравить с кем-то. Сами не решаются, кишка тонка, ищут лохов и тупых, которые за деньги на это клюнут. Но такие попадаются не часто, да и мал их писклявый голос, чтоб мировая общественность обратила на него внимание. Думающие и большие будут умными и лучше с таким оппонентом, как Россия дружить.
А сейчас как раз надежда у многих, что не попрут на ДНР и ЛНР, если поймут, что дальше ожидает. Правда, часто кажется, что не понимают. Это честно пугает. Но надежда живёт и не умрёт вместе людьми. Этих убьют - придут другие. Потому, что это война добра со злом, а Украина - это только плацдарм, на котором сейчас решается, будет дальше разрастаться фашизм по миру или нет. Кто-то это понимает, кто-то нет, но это факт. Так что мальчики, которые стоят за Новороссией, понимают это наверняка и не отступят. Иначе быть не должно.
Конечно, курящие люди имеют такое же право курить, как и некурящие - не вдыхать табачный дым. Но закон направлен в поддержку некурящих в ущерб курящим, а это уже дискриминация. Если кто-то наверху решает, что народу надо что-то запретить, и принимает очередной закон с запрещением чего-либо, это вовсе не означает автоматически, что этот закон справедлив. Наоборот, по-моему, - глупо быть послушным чужой воле и позволять кому-то другому решать за тебя, как тебе жить или от чего тебе умирать. Я думаю, все курильщики и так знают, что курение вредит здоровью, однако продолжают курить - по самым разным причинам, кто-то и просто не может бросить, потому что имеет сильную зависимость. И он будет покупать подорожавшие сигареты, будет прятаться (что само по себе унизительно), чтобы его не поймали и не оштрафовали, потому что денег и так нет, но всё равно курить не бросит. А кто от этого выиграет больше всего? Да те же самые производители сигарет. А ещё политики, заставляющие людей бояться наказаний и тем самым заставляющие молчать.
Что касается прав некурящих... Во всех цивилизованных странах, где принимали аналогичные законы, сначала оборудовали места для курения, у нас же всё делается через ж..., то есть в обратном порядке - запрет курить везде, кроме установленных мест, ввели, а самих таких мест не создали. Я согласен курить там, где нет некурящих, потому что знаю, как они себя чувствуют, ведь я и сам большую часть жизни не курил и страдал от курящих. Но где мне взять такие места, где можно курить? На каком-нибудь пустыре? Но в центре города нет пустырей, а в поездах или тюрьмах дела обстоят ещё хуже.
Просьба говорится в спокойном тоне, вежливо, употребляя слово "пожалуйста". Обычно просьба звучит от друзей или близких. А приказ отдается в более повышенном строгом тоне, обычно это начальство или в военных уверениях.