А чиновники отчитываются что у всех средняя зарплата по региону,всем хорошо,всех устраивает она.Вон даже премии ежеквартальные и дополнительная годовая!
У нас в Краснодарском крае то же самое,да и Краснодаре также.Электрик устраивается на полставки работать,подсчитайте половину минималки.
Мы сами же чиновников и депутатов выбираем,с них и должны требовать достойного уровня жизни.Но с другой стороны они не говорили нам что мы будем жить хорошо,они нам обещали что мы жить будет лучше!
По своей идеологии фриганы — антикапиталисты. Они до глубины души презирают объевшееся общество, которое беспардонно выбрасывает в мусорные баки совершенно свежие, с не истекшим сроком годности, продукты.
Вот здесь можно почитать - http://www.indostan.ru/forum/11_1279_0.html
Ну...
Тут нужно определиться в том, о какой стране речь идёт...
Логически, на этот вопрос можно ответить так...
Рабочие из других стран, нужны стране, которая:
- Не может выполнить объём работы, руками своих граждан.
- Не хочет нормально платить за работу своим гражданам.
Так же это нужно такой стране, в которой сами граждане страны не хотят(не могут) работать физически.
- Из-за маленьких зарплат.
- Из-за обмана со стороны работодателей.
- Просто из-за отсутствия работы по месту жительства.
- Из-за принципов (например не хотят работать продавцами импортной продукции).
Нормальной стране, правительство которой развивает свою экономику, Культуру, промышленность, сельское хозяйство, и прочие отрасли, рабочие из других стран не нужны.
Стране, правительство которой заинтересовано в развитии своей страны, в улучшении уровня жизни и доходов своих граждан, рабочие с других стран - не нужны.
При капитализме или социализме с общественным капиталом это невозможно: соцпособие для безработных и тунеядцев на уровне около, а чаще ниже, прожиточного уровня и скорее всего не для всех - это теоретический максимум. Чтоб не бузили.
Подобное возможно при коммунизме, если он когда-нибудь будет построен, или какой-нибудь из форм автократизма, нпр. как при Каддафи или Саудовской монархии.
Производства, конечно, генерировать будут, только в интересах собственников, а не всех кому этого хочется - иначе смысл частной собственности потеряется, а тогда зачем?
Кстати, до сих пор такие практики в масштабе государства проводили как раз страны с не диверсифицированной ресурсной экономикой, хотя и действительно богатые на тот период: самые известные Ливия при Каддафи и Саудовская Аравия в виде ренты от нефтяных доходов.
А остальные проводили лишь робкие эксперименты в весьма ограниченном масштабе, а швейцарцы вообще отказались на референдуме.
"Палитолога в топку".
Слава Богу в России "пролетариата" по Марксу сейчас исчезающе мало. Напомню, это "работники наёмного труда, не владеющие никакой значимой собственностью". Под определение "пролетариат" в наши дни попадают иностранные рабочие, которые живут в общежитиях (не владеют недвижимостью), не имеют никакой собственности, кроме своих рабочих рук, которые и продают. Во времена Маркса, в промышленно развитых странах мира, это был весьма значительный слой населения, до 20-30%! То есть реально люди, не имевшие ничего, жившие в фабрично-заводских "казармах", или работавшие "за еду" у состоятельных фермеров-землевладельцев (батраки). Сейчас же преобладающее в социальной структуре России место занимают всё-таки собственники - владельцы жилья, земли (в сельской местности), мелкого и среднего бизнеса (среди коренного населения).
