Question

Плохая репутация. А надо ли ей верить?

У человека плохая репутация.

Как часто бывает, что это всего лишь слухи или чьи-то злые проделки?

А вы верите тому что говорят о людях или предпочитаете самостоятельно делать выводы? Что подсказывает ваш опыт, надо верить в " славу бегущую впереди " человека или это ошибка?

Answer 1

Репутация - это всё-таки не очень объективный показатель. Потому, что зависит от чужого, субъективного мнения. Потому и верить, доверять тому, что "говорят" не стоит.

Сама я никогда не делаю выводов на основании того, кто и что мне сказал о человеке. У меня всегда своё отношение, основанное на моём опыте общения с ним или анализе ситуации.

Ведь не зря говорят -

И потом, привычка у меня такая - мысленно ставить себя на место того человека, о котором говорят, будто бы он совершил, сделал что-то не то, неправильное. Как бы поступила я, и что бы я чувствовала, если бы меня вот так "полоскали".

Сама я неоднократно сталкивалась со сплетнями в мою сторону, с оговорами и обсуждениями, также была свидетелем оговора сплетниками других людей. И опровергала, и доказывала неправомерность обвинений или слухов. Неприятно это всё и не имеет никакого отношения к тому, какой человек на самом деле.

К тому же, у любой медали всегда две стороны.

Свой пример приведу. Мы живём на окраине. Ранее сюда люди мусор свозили, могли прямо перед домом выбросить. Привязывали в чужих огородах коров. Теперь мусор не носят, коров не привязывают. И рассказывают друг другу, какая там сволочь живёт скандальная (то есть - я) и лучше туда вообще не соваться. Плохая репутация? Конечно. Но я счастлива, что моя плохая репутация (у таких людей) способствует чистоте в округе и сохранению урожая в огородах.

Answer 2

Есть такое выражение, дескать: "дыма без огня не бывает".

На деле - бывает. И слухи могут быть осознанной клеветой, не имеющей отношения к реальности.

Проверять нужно все.

Сам много раз сталкивался с тем, что в отношении меня распространяли слухи, которые наносили ущерб репутации. Хотя я никогда не делал того, что обо мне говорилось. В одном случае людям что-то показалось, и они не удосужились проверить информацию, переговорить со мной и т.п, в другом делали сознательно, вследствие неких своих таковых личных поганых качеств.

Поэтому лично для помню о таком, и когда кто-то о ком-то мне говорит что-то, то принимаю к сведению, но не принимаю как за чистую монету.

Answer 3

Я думаю верить слухам не стоит... Стоит лишь брать на заметку, а уже после определенного знакомство с человеком и своеобразной проверки которую вы ему предоставите сами, делать определенные выводы и говорить о компетенции.

Answer 4

Репутация складывается от общественного мнения. Репутация формируется от большого количества мнений, но по определенным критериям. Например, человек может быть скандальным, но при этом добрым. Вот пример репутации по совершенно разным критериям. Вот и получается, что репутация-это своего рода социальная оценка. Верить или нет репутации? Все зависит от того, что рассматривать.

Если это касается человека, наверное следует самому присмотреться и потом делать вывод. Ведь именно человеческие отношения и их оценка больше всего подвержены эмоциям. А в эмоциях люди не всегда объективны.

Если речь идет о деловой репутации, то там подходы должны быть другими. Подмоченная деловая репутация- это признак недобросовестности. А проверка такой репутации может привести к тяжелым последствиям. Хотя, и не исключены случаи диверсии.

Answer 5

Нужно взять на заметочку. Потому что совсем уж плохо про хорошего человека говорить не будут. Тем более, если с виду человек - идеальный, и кажется, что бред, все, что про него говорят. Значит было что- то в его поведении, что дало повод так его осудить. Конечно, выражать в отношении к человеку знание этих фактов не нужно, но быть настороже - стоит.