Украинский политик и журналист Дмитрий Корчинский сегодня в фейсбуке высказался в том духе, что среди тех, кто сейчас швыряет в ментов булыжники и бутылки с "коктейлем Молотова", скорее всего находятся будущий украинский президент, премьер-министр и депутаты Верховной Рады. Этим он хотел сказать, что не известные оппозиционные политики, а простые люди, активисты автомайдана и воины боевых отрядов, которым надоело стоять полтора месяца и ждать милостей от гаранта конституции, вполне способны взять власть в стране в свои руки. Сейчас многие подразделения ВВ, например из Одессы, отказываются ехать в Киев и вести войну против людей. И зачем им защищать сволочного президента, подставляясь под удары разгневанных активистов? Хотелось бы, чтобы нового президента выбрали в 2014 году. Если Янукович будет продолжать тупить, то до 2015 на троне он может и не усидеть. Как бы не последовать ему за Каддафи и Чаушеску. Точно "да" или "нет" сказать не могу - заглядывать в будущее не умею.
Президент Украины оказался слабым политиком и неуверенным человеком.Управлять страной-это не женой командовать. У правительства Украины не было четких позиций, законов, перспектив в развитии, сотрудничестве и т.д. Метались между Евросоюзом и Россией, все это в конце концов и привело к тому, что сегодня есть.А вот как навести в стране сейчас порядок, я думаю, не знает даже оппозиция, которая больше действовала по указке запада, чем в интересах народа.Если бы оппозиция боролась за права народа, она бы не громила свою страну и не жгла бы то, что принадлежит народу. Оппозиция, переживающая за страну и народ, решает все вопросы с правительством путем диалога, а не погромами.Януковичу нужно меньше слушать запад, а учится жить по законам свое страны и в дружбе с ближайшим соседом, Россией.
Мы каждый год задаем вопросы президенту, высказывая свои претензии и недовольства. Я практически всегда готовлю 2-3 вопроса. Раньше присылали ответы, а последние года остаются без ответов. Поэтому даже не знаю реагируют на них или нет.
Два аспекта:
1. Несоответствие личности носителя статуса к этому статусу. Если к власти приходит совершенно никчемный, неавторитетный, некомпетентный человек, то соответственно президентом его называют лишь формально, вкладывая в это слово совершенно ироничный, даже презрительный смысл.
2. Несоответствие статуса объекту, к которому он относится. Если, например, в зачуханном колхозе избрать "президента" вместо председателя, то понятно, какой смысл будут вкладывать колхозники в это слово.
Вот чтобы именно так, по династическому принципу - от отца к сыну или племяннику, вряд ли...Думаю, что и в Белоруссии этого не произойдёт. Помрёт Лукашенко и его сыночка так или иначе оттеснят от власти ушлые царедворцы. Всё-таки, у нас за последний век сложилась более-менее европейская политическая традиция. Скорее, в России утвердится поздний древнеримский вариант - когда правителя начнут избирать из узкого круга приближённых к предыдущему императору. Фактически этот порядок уже утвердился. Есть высшая политическая элита, крепко связанная политическими, экономическими и родственными узами. Человек 200-300. Такая своего рода высшая аристократия. Боярская Дума при царе. Вот они, в конечном итоге и будут решать, кто станет новым царём. Народу останется лишь оформить этот выбор своим голосованием, в исходе которого сомневаться не приходится.
