Для изложения краткого содержания "Илиады" нужна краткая предыстория. Суть ее в том, что царский сын Парис украл жену(Елену) у царя Менелая. Менелай собрал войско, своих братьев и прочих желающих двинуться забирать обратно Елену и пошел войной против царя Приама - отца злодея. Греки во главе с Менелаем и множеством других великих героев осадили столицу - Трою. Война вокруг стен этого города длилась с переменным успехом 10 лет. Даже боги Олимпа разделились на два лагеря: половина была за греков, половина - за троянцев.Собственно "Илиада" описывает последний год войны, десятый. Основное внимание в ней уделено внутренним конфликтам и ссорам в лагере греков, в частности - ссора Ахилла с Агамемноном, в результате которой Ахилл отказался воевать и попросил мать (Фетиду), чтобы уговорила богов не давать грекам побед покуда его обидчик не загладит свою вину. Так и случилось. Греки терпят одно за другим поражения, боги не на их стороне. Они понимают, что без Ахилла им не обойтись, поэтому идут умолять его вернуться на поле боя. Просит его об этом и лучший друг Патрокл. Но Ахилл соглашается только на то, что Патрокл выйдет в его доспехах и попугает троянцев. Так и случилось. Только Патрокл был неосторожен и его убили. Ахилл глубоко переживает смерть друга и решается отомстить за свою потерю. Он вступает в поединок с лучшим троянским воином и другим сыном царя - Гектором, убивает его. С большой неохотой он внимает мольбе старого царя Приама и отдает ему тело Гектора для погребения. Этим заканчивается поэма. Читать гекзаметр довольно сложно, попробуйте ознакомиться с описанием Троянской войны в прозе, у Куна их легко и приятно читать.
<span>Пушкин не ставил себе задачу в "Полтаве" раскрывать какую-либо тему. Главное в поэме - трагическая судьба Марии Кочубей, которая любит гетмана Украины Мазепу. Тем много: Полтавская битва, предательство Мазепы, трагическая судьба Кочубея, Полтавский бой. И прекрасные пейзажи ("Тиха украинская ночь").</span>
Гоголя “Ревизор”, местом действия является небольшой уездный городишко, а главными действующими лицами — городские чиновники. Сообщение о приезде ревизора для них как гром среди ясного неба. Жизнь местных чиновников течет тихо и безмятежно. Лень, взяточничество, казнокрадство — настолько привычные явления в их городе, что практически официально разрешены. Глава города берет взятки и легко подыскивает себе оправдание: “Недостаточность состояния.. . Казенного жалованья не хватает даже на чай и сахар”. А судья, например, такого греха за собой и вовсе не признает: ведь он берет взятки борзыми щенками. Почтмейстер читает чужие письма и расценивает это как нормальный источник информации: “...смерть люблю узнать, что есть нового на свете”.
При этом никого из них не заботит, как обстоят дела в городе. А дела-то обстоят хуже некуда, иначе с чего бы чиновники так переполошились, узнав о приезде ревизора. Все стали судорожно припоминать, что творится во вверенных им учреждениях — в присутственных местах, богоугодных и учебных заведениях, почтовом отделении и т. д. Выяснилось, что в присутственных местах “сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками”. А в богоугодных заведениях больные курят крепкий табак и ходят в грязной одежде. Церковь при богоугодном заведении, на которую еще пять лет назад были ассигнованы деньги, строиться не начинала. Поэтому городничий распоряжается, чтобы все говорили, будто она сгорела. Еще одно указание — “...разметать старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтобы было похоже на планировку”. В общем было чему ужаснуться. Сам городничий восклицает: “Что это за скверный город! ” Ревизор должен приехать инкогнито, а чиновники настолько перепуганы, что готовы принять за него первого же приезжего человека, мало-мальски похожего на жителя столицы. Поэтому нет ничего удивительного в том, что поселившийся в местной гостинице Иван Александрович Хлестаков показался им подходящей кандидатурой на роль ревизора. А собственно, почему бы и нет? Хлестаков действительно приехал из Питера, и одет он модно — этакая “столичная штучка”. Причина появления столь важного гостя может быть только одна — конечно, это ревизор!
При первой встрече Хлестакова с чиновниками неизвестно, кто кого больше боится. Однако Хлестаков оказывается хитрее и предприимчивее — он быстро ориентируется в ситуации. И вот уже чиновники суют ему деньги, а он берет “взаймы” у каждого из них. Хлестаков становится дорогим гостем в доме городничего, очаровывает его жену и дочь — двух провинциальных кокеток, помешанных на нарядах и альбомчиках для стихов.
Кульминацией является сцена вранья, когда Хлестаков переходит все границы в своем хвастовстве. Казалось бы, он выдает себя с головой в каждом слове, и тут семи пядей во лбу не надо, чтобы понять: в его выступлении нет ни слова правды. И дом у него первый в Петербурге, и на службе он незаменим, и литератор он известный, и даже с Пушкиным знаком. Однако его собеседники настолько тупы, серы и необразованны, что всё принимают за чистую монету: “Вот оно, что значит человек! В жисть не был в присутствии такой важной персоны, чуть не умер со страху”.
<span> Зато какова же была сцена прозрения! Каждый из чиновников получил характеристику, данную Хлестаковым. Все чуть не передрались, выясняя, кто виноват. Знаменитая фраза городничего: “Чему смеетесь? над собой смеетесь! ” — обращена и к гостям, находящимся в его доме, и к зрительному залу. Ведь героев комедии можно встретить повсюду. А посмеяться все-таки не вредно. " Гоголь, отвечая на упреки, что в пьесе нет ни одного положительного лица, писал: “Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе.. . Это честное, благородное лицо был смех”.</span>
Так же, как те господа адвокаты и
фабриканты носили под своими сорочками и фраками якобы скрытого в их груди
волка, так же и этот волк якобы скрыто носил в своей крепкой, покрытой
шерстью груди упрятанного в ней человека, разнородные чувства, мелодии
Моцарта и тому подобное. Стараясь учитывать необычные обстоятельства
ангажемента и идти навстречу ожиданиям публики, смышленый предприниматель
(который давно знал, что даже самые дикие звери не бывают такими капризными,
опасными и непредсказуемыми, как публика) придал клетке несколько диковинный
вид, развесив в ней несколько эмблем с изображением человековолка. Это была
такая же клетка, как и все остальные, с железной решеткой и ворохом соломы
на полу, но на одной из ее стен висело великолепное зеркало в стиле ампир, а
посередине клетки было поставлено маленькое пианино с открытой клавиатурой,
и наверху, на его слегка пошатывающемся корпусе, стоял гипсовый бюст короля
поэтов Гете.
В самом звере, который пробудил в людях столько любопытства, совсем не
было заметно чего-либо привлекательного. Он выглядел именно так, как и
должен выглядеть обычный степной волк, lupus campestris. Чаще всего он
неподвижно лежал в углу, подальше от зрителей, покусывал свои передние лапы
и глядел перед собой пристальным взглядом, как будто перед ним вместо
прутьев решетки была одна лишь необъятная степь. Иногда он вставал и
несколько раз прохаживался туда-сюда по клетке, тогда на неровном полу
покачивалось пианино и наверху вместе с ним встревоженно покачивался
гипсовый король поэтов. До посетителей зверю было мало дела и, надо сказать,
что на большинство из них его внешний вид действовал скорее разочаровывающим
образом. Однако и относительно того, как он выглядел, имелись разные
суждения. Многие говорили, что это четвероногое создание всего лишь самая
обычная, не имеющая никакого выражения зверюга, тупоумный заурядный волк и
<span>все тут, и что "степной волк" это вообще не зоологическое понятие...
Ну надеють чем то помогла :3</span>
1)Какие человеческие черты присущи левше? 2)Почему левша не остался в Англии? 3)Как относилось начальство к простым людям? 4)Как вы думаете, почему в России народные умельцы не ценились так, как в Англии? 5)Каким образом в этом произведении выражено патриотическое чувство автора? 6)Почему Платов верил Левше? 7)Чему учит нас это произведение?
