Question

Почему у некоторых сторонников диктатора одинаковые аргументы?

Правое дело умеют облить грязью одними методами. Школа что ли есть по облизыванию своего хозяина? Сторонники диктатора приводят одни и те же аргументы. Учат этому? Где?

Answer 1

Какое-то время думала: а не написать ли мне С-нежной личное письмо?

Просто потому, что она мне нравится, как хочется снабдить ее информацией, которой у нее нет, а заодно просто успокоить. Потому что обладая эмпатией, я иногда даже по вопросам чувствую, что человек грустит. Но никто меня этому не учил-людей успокаивать. Я умею только делиться информацией. И вопрос, затронутый здесь, он вообще не политический, он философский.

А поймет ли человек, находящийся в гуще эгрегора, давимый им, философское и отвлеченное?

Я сама ведь тоже за жизнь иногда подпадала по эту разлапистую власть эгрегора. Это легко. Вылезти трудно.

Итак, ответ лежит не в области даже психологии толпы, о которой мы долго переписывались с математиком Постниковым, учителем Фоменко(автора Новой Хронологии).

Речь идет об эгрегорах.

Даниила Андреева читали? "Роза мира".

Эгрегор - это реальное надобразование.

10 муравьев обычно дезориентированы, сами по себе туда-сюда тыкаются. Добавьте еще парочку и вдруг они дружно начинают строить муравейник, обретают Надразум этого муравейника, служат ему как живые клетки.

То же самое происходит с людьми. Самый скороспелый эгрегор- это толпа. Энергетика толпы не есть желания и энергетика человека в ней. Она обретает надразум животного. Как правило агрессивного. Но в мире правят эгрегоры гораздо более древние.

Это эгрегоры разных церквей. Или эгрегоры разного типа наживы. У нас в астрале от эгрегоров не протолкнуться.

Людям кажется, что они сражаются своими личными, выстраданными мнениями. Но если взглянуть хорошенько на ауру любого такого, то видишь, что над ним довлеет определенный эгрегор.

Естественно, что все мысли, которые человек проводит, все аргументы не имеют методичек.

Это слова эгрегориальные.

Как тяжело отступить, сделать шаг назад в подлинную свободу.

Ни за кого.

В этот момент вдруг можно увидеть, что жизнь прекрасна, но она вся проходит мимо, потому что мозг занят совсем не теми ценностями.

Особенно это для нас, женщин, эмоциональных существ печально. Мы, феи, молодеем от хорошего настроения, а от плохого- стареем.

Когда-то учитель Ганди, которого уважают в Индии, Шри Ауробиндо Гхош, научил Ганди как действовать, чтобы Индия обрела независимость. Так же он изобрел интегральную йогу.

Но еще он сказал одну страшную вещь. Он сказал: над человечеством сгущаются те сущности, голодные, злые, которые неподвластны ему. Это просто придется пережить.

Пришла вторая мировая война.

К сожалению мы так мало знаем об этих моментах жизни надструктур. Как они питаются. Все ли они человеческие?

Кто мы? Просто еда?

Фима вам тут расскажет, что да, все юдоль страдания, чиститесь, не поддавайтесь, все будет хорошо. Всегда интересовало, насколько в это вложен его личный банк веры.

Сейчас во всем мире наступает время реакции.

Не хочется съезжать на уровень Роминдры, пусть там один остается в своей нише на БВ, но реакция - это откат в право, далеко от демократии. Не ведитесь на слова. Нигде в мире демократии пока не будет.

Нигде.

Реакция может быть жестче или мягче. Она может быть ваша или пришлая. Она обязательно будет рядиться в лозунги свобод и счастья. Неужели же ей надеть свои кровавые одежды?

Это уже совсем не зависит от людей. Ком покатился под гору.

Мы видим это как разрозненные события по миру. Какие?

В США пытаются развалить страну на штаты.

Иран почти полностью подлег под Китай и происходит завершающая стадия- военный договор. Еще чуть, он завершится и Китай будет воевать руками иранцев на территории Ирана против США. Еще чуть и Польша останется без дотаций от Германии. Но зато ей светят дотации от реакции США.

Польшу прочат на место балансового грузика, осаживающего Германию.

Меркель мечется между Северным потоком и предложением оставаться самой главной.

Навальный подхватил новичок как заразную информационную болезнь, поэтому Меркель выбирает быть владычицей(не морскою, но близко). Это для Польши кердык. Все эти нити, понятные тому, кто серьезно изучает международную обстановку, говорят о всеобщей реакции везде по миру. Что там в Австралии и Африке, не знаю. Но, боюсь, что и там что-то совсем не так.

Вернемся к простому тексту.

Есть сторонники идей, а не диктатора и против. Если идеи правят человеком, а не он воспринимает их, то это нарушение в очень высоком тонком теле- будхиальном. Буду рада, если только в ментальном, это легче изжить.

Когда я пишу свой ответ, это ответ к душе С-нежной, мое открытое письмо. Но ведь иногда такие письма полезны всем.

Не могу говорить здесь о всем, что знаю. Например, о том, что смена Лукашенко идея не только поляков, но и кое-кого в Москве. И потому Лука не пускал во время выборов людей из России.

Не сбрендил он. Перед майданом в Украине тоже случилось одна мало заметная вещь. Разборки с Газпромом по транзиту и забору газа.

Некоторые транснациональные компании давно уже сами себе эгрегоры. И откуда они управляются, лучше никому не знать.

И вообще, всем патриотам РФ этот абзац не читать, считать фантастическим пассажем. Так на кого вы работаете, люди с белыми розами в руках? Для кого именно убираете Лукашенко?

Сначала подумайте над этим.

Можно одного "ненормального" болгара посмотреть по имени Пламен Пасков. Если его ютуб не перекрыл.

Ну сложно все в мире, хоть и прячется за простым.

Зачем в это играть, не понимая правил, которые меняются не как вы думаете, не как вам обещают.

Сейчас я говорю ни за кого.

Тук-тук, здравствуй родственная душа.

У каждого факта 7 Истин, сколько энергетических чакр, сколько тел у человека, сколько динамик по Хаббарду. Саентология сошлась здесь с древней Индией.

Вы слышите только первые три. Нижние тела агрессивны. Их лозунги везде и озвучиваются. Есть еще 4 точки зрения. Раскопайте их, отделите от первых трех. Примите сразу все в наборе, но руководствуйтесь высшими. Кстати и суфии в Исламе утверждали, что у Истины 7 покрывал. Вы приоткрыли их все?

Там, под ними то, что на самом деле.

И написано это не для ЛО. Лишь бы у вас хватило духу прочесть.

Answer 2

Чего только не получила на свой вопрос. Нравоучения и упрёки. Такое ощущение, что у всех возмущённых украла что-то. Большинство ответов ведут прямое обращение лично к задавшему вопрос, считаю нужным ответить в меру своих способностей.

Если не знаете ответ на вопрос или что-то в вопросе непонятно, не надо отвечать. Или отвечать по теме, а не переходить на прямой укор автору вопроса. А сторонники диктатора точно так же любят переходить на личности. Потому что они не считают то, что не мешает их личному благополучию диктатурой. Не желают расставаться с привычным удобным положением.

В вопросе нет указаний на фамилии, ранги. Если столкнулись в непонятными определениями, тогда лучше не отвечать вопросом на вопрос. Очередное "Фу" и переход на личности с попыткой присудить человеку то, что показалось - ещё одно отличительное достоинство. На минуточку, большинство ответов вообще не по теме и только являются прямой попыткой унизить автора вопроса, показать своё смелое превосходство. Очередное любимое занятие сторонников диктатора - унижать тех, кто не из их песочницы.

Лучше не будет. Некоторые люди живут стабильно хуже и хуже. Молодые уезжаю на заработки в другие страны из-за низких зарплат или полного отсутствия достойной работы. В чём проблема? Прошлое поколение привыкло довольствоваться малым, были неприхотливые. Поколение нынешнее хочет жить лучше (их право). Часто им говорят: "терпите, чтобы хуже не было". Вот от этого "чтобы хуже не было" особенно устали. Шантаж какой-то. Такое ощущение, что нельзя двигаться в произвольном направлении. А как же по поводу "никогда нельзя равняться на худшее, а следует стремиться к лучшему?".

Не принадлежу к ярким противникам. Меня лично переклинило "против" в день выборов, когда была очевидная та самая фальшивая нота "ФА". Только закрылись участки для голосования, а уже объявили результаты. Такое ощущение, что надобности в протоколах вообще не нужна была.

Но даже тогда я готова была смириться, пока не увидела кровь людей. Ну да! Фэйки всё это. Сколько же актёров участвовало в этих фэйках. У нас целый театр уволили, посмели люди культурно выразить свой протест. Культурно, без насилия. Их долой из театра. А на улицах развернулась целая трагедия. Кому-то показалось, что люди надели маски. Мне кажется, что они их сняли.

А по поводу того, что голосовать было и не за кого ... а кое-кто очень для этого постарался, уничтожил возможных соперников. ААА... у нас, в Республике Беларусь нет коронавируса! И в день умирает не больше 4-5 человек (приказ есть приказ). Конечно, конечно! И все мы очень честные такие. А ещё меня не пытались заставить ходить на митинг-показуху "За" власть. А ещё я из-за этого не уволилась из школы. Всего этого нет у нас. Видим только то, что хотим видеть. Слышим только комплименты. Нам говорят, что ковида нет. Так и есть. Пора учить уму разуму остальных. И долгов у страны тоже нет.

Ещё одно отличительное достоинство тех, о ком вопрос - показывать только одну сторону медали. А всех несогласных никто спрашивать не будет! Однобокость какая-то. Есть ещё любовь в поискам "грязного белья" у соперников. И очень сильное желание показать свою значимость любыми доступными способами.

Answer 3

Как же вольно вы разбрасываетесь терминами и определениями! А сами себе сможете ответить, что же такое диктатура? Есть еще определение:"Вертика­<wbr />ль власти". Вы это называете диктатурой?

И что такое "правое дело"? С чьей точки зрения оно правое? Для тех, кто стоит напротив - Ваше правое - левое. И всегда ли это благо для страны и народа.

Оппозиция была и будет всегда. И не потому, что все плохо, а просто, кто то чувствует, что может управлять лучше. Но между "чувствовать и управлять" - пропасть. Слушать, как оппозиция "вскрывает нарывы на теле государства", можно вечно. Государства - не идеальны. Как собственно и люди. Но важнее слушать не критику власти, а то, что и как они (оппозиция), хотят изменить и кому будет от этого хорошо. Это важнее и для людей и для страны. Только вот никто конкретикой не страдает. "Потом решим".

Не ужели не видите, как прекрасный комик, сев в президентское кресло, наобещав и раскритиковав предыдущую власть, улучшил жизнь своего народа?

Да тут много можно написать, важнее просто понимать, кто и чего хочет от власти.

Answer 4

Две причины. Первая - это хорошо отработанная методика всех животных во время охоты - отвлечь внимание на посторонние мелочи, перед тем как напасть.

Как пример. Вот вы думаете, зачем коты яростно крутят хвостами перед дракой. Думает, нервничает, от злости? Ничего подобного! Он ждет, когда соперник на мгновение переведет свой взгляд на движение его хвоста! Ему как раз этого мгновения хватит, чтобы получить преимущество в драке!

Также и в жизни людей - отвлечь несущественными деталями внимание для нападения, получения выгоды. Например, люди яростно спорят по поводу перехвата самолетов США над Черным морем, а им незаметно налог на вывоз мусора. Или кто-то там отравился и сразу уйма вопросов на сайтах и обсуждения типа "что за комедию разыграл отравившийся, выбрав неудачное место и какой-то захолустный городок. Мог бы отравиться в столице или за границей. Вообще, ни фантазии, ни вкуса и манеры неприличные"! А в это время людям, которые имеют взыскания по суду, резко уменьшили пенсию "на руки". То есть, она вроде возросла, но не для всех! Должники не люди (во, "разделяй и властвуй"!), они изгои и им надо уменьшить пенсию!

Вторая причина, это "преемственность"! В данном случае это преемственность власти и ... как ни странно, преемственность методов управления страной! Если внимательно посмотреть, как передается власть в стране, то видно, что это люди одного круга. Да, они там вроде все разные..., но управлять страной будут по одним правилам! Почему? А потому что других правил они не видели! Они просто не знают хорошего примера! Все - диктаторы! Как и один.

То есть, каждый предыдущий ... хммм ... "управленец", задает "вектор движения" следующему "управленцу".

Поэтому, вожди меняются, стиль остается. Кстати, часто остается и свита. От предыдущего. "В наследство".

Answer 5

А кто его назвал/назначил "диктатором"?

Оппозиция?

Тогда подскажите мне пожалуйста, а какие цели преследует оппозиция?!

А я сам смею предположить, что цели у оппозиции захват власти, распределение между своими портфелей и кресел, распределение вкусных кусков пирога в виде активов государства, промышленных предприятий, что приближенные к самой верхушки (и о ужас! и кто-то там на самом верху стал диктатором), "приватизация", практически всегда закрытие, и продажа в принципе за "копейки", но кучке приближенных их детям и внукам хватит до конца жизни, постепенное разрушение государственности, ведь как правило такие государства после госпереворота попадают под внешнее управление, (Украина) миллионы безработных, хаос, голод, исчезновение государства с карты мира.

Так кто же в таком случае "диктатор"?

Этот, что был (как я понял речь о Лукашенко) или тот кто придёт на его место?

Answer 6

Сторонники диктатора - это вечно вчерашние.

И аргументы у них поэтому вчерашние. Давно известные и одинаковые.

Одна из особенностей современного общества — это значительное повышение уровня эрудиции, информированности и кругозора избирателей.

Но диктатор этого не понимает. Он в своем развитие остался там, где и был 30 лет назад.

Каким-нибудь замполитом танкового полка.

Он вбил себе в голову, что он чудо как хорош для своего народа. И не понимает, как его можно не любить.

И вокруг себя собрал такую же публику.

Они не привыкли общаться с народом.

А поэтому у них одни и те же аргументы.

И мы все прекрасно знает этот набор.

Я так хорош для своего народа, что выступать против меня могут только проплаченные агенты иностранных государств.

Как только я уйду мои оппоненты закроют и продадут за копейки все предприятия

Как только я уйду страна попадет под внешнее правление.

Диктаторы и их сторонники отучились разговаривать с народом. Они привыкли выступать против подготовленной публики. А когда число протестующих измеряется сотнями тысяч, то тут ответить им нечего.

И поэтому следует возврат к традиционной схеме. Чем искать проблемы в себе проще объявить все происками врагов.

Отсюда и этот набор. Наш диктатор - самых хороший диктатор.

Он обеспечивает нам стабильность, а кто думает по другому агент госдепа.

Answer 7

Диктатор с одной стороны. А кто с другой?

С другой - такие же, стремящиеся к власти люди.

Посредине же - люди (не буду называть их толпой, но и не пролетариатом) и эти люди - вещь в себе.

Ими манипулируют две противоборствующие стороны.

Люди как будто этого не замечают. Им бы свои интересы отстаивать. То ли они не в состоянии осознать свои интересы, то ли не знают как сорганизоваться, чтобы выступить единым фронтом в защиту своих интересов....

Нет, наверное не созрела еще революционная ситуация.

Уважаемый Автор вопроса, не смотрите "по верхам", загляните в корень. И вы увидите, как говорил Бертольд Брехт - "Что тот солдат, что этот" в смысле - без разницы.

Однако...

При всех равных условиях сытый комар лучше нового голодного.

Противники диктатора еще ой как пожалеют, если победят.

Answer 8

Потому что у них одни и те же методички. Не секрет же, что в интернете действует,, фабрика троллей,,, озвучивают то мнение, которое им заказывают работодатели. Методички могут быть как непосредственными, спускаемые из определённых источников( '' Юстас- Алексу''), так и опосредованными- с экранов телевизоров или ютюба, в виде ведущих и блогеров-пропагандистов. Говорят они все обычно штампами, с заученной раз и навсегда одинаковой риторикой, а потом это все подхватывают и транслируют простые обыватели- кто за свои трудовые 15 руб., а кто и чистосердечно, ,, на голубом глазу''. Во втором случае интересен вопрос: Какие люди не поддаются пропаганде?

Answer 9

Вы, знаете, уважаемая- все термины - они очень относительны.

И в данном случае обзывая своего Президента диктатором, вы, сами того не ведая, помогаете Трампу и США, а не собственной стране.

Вы собственно как хотите, чтобы повел себя демократ Лукашенко, Сказал простите я виноват и отдал власть бывшей домохозяйке? Простите, но управлять будет не она, а представители США, как сын Байдена на Украине,В итоге- приватизируют и разворуют все , что возможно, как это было и в России и на Украине?

И буудет у вас полная демократия, кучка олигархов и множество нищих и бомжей.

Вам это очень сильно надо?

Может лучше все- таки потепеть "диктатора", но пожить получше?

Поймите , что хуже будет не Лукашенко а вам .

У нас в России такие как вы в 90 говорили, что распад СССР России крайне выгоден,так

как она освобождается от "нахлебников" и остается одной и богатейших стран в Европе,

Посмотрите же на реальность- ну и какая же чассть этих богатств страны реально досталась народу? И вы рвётесь к такой "демократии"?

Answer 10

Я вам больше скажу: у противников диктаторов тоже одни и те же аргументы. Так что само по себе обвинение сторонников диктаторов в отсутствии фантазии ещё ни о чём не говорит.

Проблема же на самом деле не в однотипности (или, наоборот, разнообразии) аргументов одной или другой стороны. Проблема в том, что человечество выработало какие-то базовые ценности, которым некоторые страны стараются следовать, а некоторые считают эти ценности не стоящей внимания глупостью и идут своим путём. И считают ценностями совсем другое.

Так что водораздел между сторонниками одной модели и сторонниками другой именно в этом. В том, какую модель развития общества они считают предпочтительной. В том, эквивалентны ли страна и вождь, или это разные вещи. В том, можно ли критиковать первое лицо или же оно сакрально.

Answer 11

Не конкретный вопрос. У сторонников каких диктаторов одни те же аргументы? У сторонников всёх диктаторов? Ну тогда хотя бы с парочку примеров привели бы. Кто есть кто. Тем более, все понятия весьма относительны. И кто диктатор, а кто нет, зачастую не очень то и разберёшь.

А так, получаются голословные рассуждения за жизнь. Мало что доказывающие. Тем более, это только у некоторых сторонников диктатора одинаковые аргументы. А у некоторых других сторонников, этого же диктатора, могут и и аргументы быть другими.

Впрочем, по всей видимости, под диктатором имеется в виду незабвенный Александр Гргорьевич Лукашенко. И всё одно, хотелось бы иметь ещё и примеры одинаковых аргументов некоторых сторонников диктатора. А иначе получается бесплодная попытка рассуждений на постороннюю тему. Однако и здесь могут быть неплохие мысли.

Ну например ответ пользователя Грустный Роджер. Абсолютно верный ответ. А прежде всего тезис о том, что у всех сторонников, и диктаторов и не совсем диктаторов, зачастую, одинаковые аргументы. Неплохо он написал и почему это бывает. Вот если бы не мысли постороннего об эквиваленте вождя и страны, к вопросу напрямую не относящиеся, то был бы совсем замечательный ответ.

Так почему же, всё таки, у некоторых сторонников кого то, добавлю, что и у противников тоже, одинаковые аргументы? Даже у тех, кто облизывает своих западных хозяев? Наверное есть школа по облизыванию их болезных? Всё может быть. Впрочем, школы точно есть. По подготовке цветных революций, ну и самих революционеров. Вот там то и учат облизывать...

А вот сам ответ на этот вопрос проще, чем кому то кажется. У всех сторонников кого то, и диктаторов и западных своих хозяев тоже, причина одинаковых аргументов одна. Единомышленники они, потому что. Потому и аргументы однообразные. Одинаковые то есть. Но это не у всех. Только у некоторых сторонников. А у некоторых других, и аргументы могут быть вполне другими, более разнообразными. В природе есть как то, так и другое.

Answer 12

Один и тот же психологичсеский тип. Как правило, истерики пожилого возраста. Среди молодежи таких исключительно незначительное количество. Вероятно, эти люди пострадали в "лихие девяностые годы" и вместо того, чтобы обвинять собственную нерасторопность, обвиняют кого-то другого, например "либералов".