1)Параход
2)Река
3)Остров
Думаю нормально )))
Любая книга будет отличаться от фильма. В книге больше описывается происходящие моменты в жизне героев. С помощью книги мы сами можем представить себе картинку, разукрасить ее различными расками, придать картинке все, что мы хотим. Но после того как ты прочитал книгу можно посмотреть фильм и сравнить какая там картинка, а какая картинка возникла у тебя в воображении.
). "Киш действовал смекалкой, а не колдовством, он из самой жалкой иглу поднялся высоко и стал стал вождем своего племени.
И говорят, что, пока он жил, народ благоденствовал и не было ни одной вдовы, ни одного беззащитного старика, которые бы плакали ночью оттого, что у них нет мяса".
Когда на охоте погиб Бок, отец Киша, ему с матерью стали доставаться самые плохие куски мяса. Киш набрался смелости и выступил на совете племени против несправедливости, заявив, что будет сам охотиться. Поначалу соплеменники рассердились, но Киш благодаря смекалке начал добывать много мяса, которое делил по справедливости, и народ начал уважать его, со временем выбрав вождём.
В финале писатель делает акцент на том, что Киш из бедного тринадцатилетнего мальчика вырос в уважаемого человека благодаря уму, смекалке, храбрости и справедливому характеру.
2). Киш был гордым, потому что не просил мяса, а вызвался сам ходить на охоту, что требовало большой смелости, ведь он охотился на полярного медведя, сильного и хитрого зверя. Киш справедливо делил мясо, потому что был честным человеком, и всегда разделывал туши убитых зверей, потому что был трудолюбив и никогда не перекладывал свою работу на других. "И в дележе он был справедлив. Так же, как и отец его, он следил за тем, чтобы самый хилый старик и самая древняя старуха получали справедливую долю, а себе оставлял ровно столько, сколько нужно для пропитания".
3). Джек Лондон симпатизирует Кишу. В рассказе нет ни одного слова, которое бы характеризовало главного героя отрицательно. Достаточно привести одну цитату, чтобы это понять: "Он был отважным охотником, на него стали смотреть с уважением и
<span>побаиваться его и начали говорить, что он должен стать вождем"</span>
А) Остап и Андрий сыновья Тараса Бульбы. Они проводят одинаковое детство, играют в одни и те же игры. Так как отца часто не было дома, воспитанием занималась мать. Андрий- был "мамина радость", а Остап хотел быть похожим на отца
б) Андрий и Остап получали одно и тоже образование. Отец отправил их в Бурсу, где мальчики проявляли себя по разному. Андрию учёба давалась легко, а Остап не любил учиться, но после наказаний Остап начал учиться и стал на ряду с лучшими. Затем сыновья отправляются с отцом в Запорожскую Сечь, и там они были совершенно разными. Остап был в бою спокоен, хладнокровен, а Андрий бросался в драку, забывая обо всём. Андрей уходит на сторону врага, пленённый полячкой. Для Остапа товарищи, друзья и отец самое дорогое.
Оба брата погибли страшной смертью. Не смотря на одинаковое воспитание, братья прожили абсолютно разные жизни, и у них были разные приоритеты и ценности
<span>
</span>
На уроках литературы я познакомился с произведением "Житие Петра и Февроньи". Оно очень поучительно и интересно. Чему оно научило меня, я хочу рассказать.
Первое, чему учит житие- не лгать никому. Когда Петр получил исцеление от крестьянки, он обманул её, и заболел снова, сильнее, чем раньше. Ещё я понял то, что внешность многих людей обманчива, и под их красотою может таиться злое сердце. Житие говорит о том, что богатство материальное - это ничто, а главное - это богатство души человека.
Добрые люди богаты всем, потому что они ничего не жалеют и ни кому не завидуют, а богатые и скупые- бедные, потому что для них все мало и им все жалко.