Тут ещё сложнее.
Тут и социальный статус важен, и канва судьбы, характера, привычек даже и внешность, как бы это странно не звучало.
Уж, не говорю про образование и увлечения.
Хорошо на эту тему отвечает новое направление психологии - СОЦИОНИКА.
Там определяется взаимодействие пар по разным принципам: тождественности, например или конфликтности, или активации, или отношения социального заказа, или дополнения и т.д.
В зависимости от того,какое качество человеческой психики преобладает из двух противоположных по 4-м осям,то в структуре характера
конкретного человека и преобладает.
Пары такие: интроверт- экстраверт;
рационал- иррационал,
этик- логик,
интуит- сенсорик.
Там всё просто и понятно, как определить.Но вот, где их подходящих отыскать- это щгораздо труднее.И помощников в этом деле немного. Тут, уж, самим додумываться надо.
Хотя...дальше сами знаете: " кто ищет , тот всегда найдёт".
Как чаще подбираются люди?
Экстравертам кажется, что с таким же будет веселее, удобнее, естественнее.Но, нет.
Хорошо, когда один более открыт, другой- более задумчив, нетороплив, не перебивает, внимает, одним словом.
Если по шкале "рационалов" будут разниться по максимуму- неподходящая ситуация для приятного взаимодействия.
У этиков и логиков рулят два разных полушария: один - о красоте природы, интерьера,художники, выставки,слезливые сериалы,другой- по делу, по науке," Платон мне друг, но истина дороже"- это о них. Как тут взаимодействовать?
Один" сюсю- мусю", а другой" рубит правду- матку", а ты, там, хоть "ложись и помирай" от страха или от неудобства, или от позора и т.д..
Интуит с сенсориком тоже плохо договорятся, если заранее не оговорят правила "дружбы".
Хотя в паре они , как Дон- Кихот и Санчо Панса.Но один то господин,а другой- слуга, простолюдин.