Ничем не отличаются. "Лечебной косметики" не бывает. "Космецевтики" тоже не бывает. Косметика создаётся по одним стандартам, лекарственные средства - по совершенно другим.
Чтобы сразу пресечь недовольный ропоток дамочек, начитавшихся рекламок и бложиков с яркими картинками, давайте обратимся к официальному сайту государственного учреждения - Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США - FDA. Агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США чёрным по белому ставит население в известность, что не признаёт такого "термина", поскольку продукты, претендующие на статус лекарственных, должны быть апробированы согласно требованиям, предъявляемым именно к лекарственным средствам. Далее, разъясняя сходства и различия между лекарственными и косметическими средствами, FDA напоминает, что слово "космецевтика" не имеет никакого значения с точки зрения закона.
В странах ЕС действуют иные законы, но в той части, где определяются стандарты производства и выпуска косметики, они коррелируются с американскими, иначе косметическую продукцию было бы невозможно продавать на межгосударственном уровне. В наше время, когда практически все производители косметики являются интернациональными корпорациями, это стало бы одной огромной проблемой. Так что к бессмысленному буквосочетанию "космецевтика" можно заодно добавить бессмысленные словосочетания "французская косметика", "немецкая косметика" и прочие понятия
Законы ЕС чётко определяют косметические продукты как такие, которые предназначены для очищения различных поверхностей человеческого тела, придания им запаха, поддержания их внешнего вида в порядке и действенные в пределах верхнего слоя кожи - эпидермиса - и/или полости рта (см. статью 1 и далее).
Изменение внешнего вида, происходящее при старении, не является болезнью, уничтожение или замедление проявления внешних признаков данного процесса не является сферой применения лекарств. Любые научные открытия в сфере фармацевтики, биологии, дерматологии и т. д., которые берут на вооружение производители косметики, не делают эти продукты более "лекарственными", чем их предшественники. В косметике просто запрещено употреблять любые ингредиенты, имеющие побочные эффекты, поэтому уже более 50 лет в ней не допускаются, например, гормоны.
Если косметическое средство продают в аптеке, это не значит, что оно приобретает черты лекарства. Мало ли что продают в аптеке. Мятные леденцы продают в аптеке - ни один человек в здравом уме не станет считать их из-за этого лекарством. В США почти в любой аптеке можно увидеть маринованные огурцы. Отпускают банками без рецепта всем желающим. Аптека - это тоже бизнес, ему тоже нужно как-то существовать и в те времена, когда население массово здорово.
Ряд лекарственных средств действительно выпускают для наружного применения - именно для лечения кожных заболеваний и поражений кожи (ожогов и обморожений). Речь идёт не о поддержании внешнего вида, а о восстановлении разрушенных тканей. Они могут проникать глубоко в кожу, вызывать побочные эффекты, иметь противопоказания. Их создание, производство и применение регулируется теми же законами, что и создание (и т. д.) лекарственных средств в других формах.
В странах СНГ закон о рекламе находится на пещерном уровне. Именно поэтому производители косметики и БАДов позволяют себе позиционировать товары для ухода как лекарственные, приписывая им свойства, за одно упоминание которых в любой стране ЕС или Содружества наций их затаскали бы по судам и уняли бы ретивость многомиллионными штрафами. Наблюдаю за этим процессом уже много лет. Производители косметики продолжают обещать чудеса в баночке, но тон рекламы с безапелляционных заявлений всё больше сдувается в сослагательное наклонение, а список невиданных эффектов становится всё скромнее и короче.
Эпидермису и полости рта нужен уход. Многие косметические средства могут его обеспечить, честь и хвала их создателям за это, но косметика - это косметика, а лекарства - это лекарства, и никаких промежуточных звеньев между ними пока не существует.