Асексуалы - это достаточно редкий случай. Для статистики, их процентов 5. Таким людям очень сложно, поверьте. Чувствувать они могут, включаться в отношения, а ниже пояса - вообще ноль... Им можно только посочувствовать.
Другой вопрос- импотенция. Ее нужно лечить, например сходить к врачу. Есть хорошие препараты. Возможно, там простатит или похуже диагноз.
Или партнёрша не та - поэтому на нее не стоит.
Вопрос конечно философский. Думаю, что скорее нет.
У человека есть футфетиш. То есть он испытывает сексуальное удовольствие, разрядку, удовлетворение. Это как бы "заменитель" секса.
В какой-то степени это и есть секс, пусть и в такой необычной форме.
Большинство таковых просто-напросто занимаются самообманом.
Желают секса как и все, но по сути удовлетворяют потребности общения обыкновенной мастурбацией, наращивая груз психологических проблем, а особенно по мере взросления и старения.
В простонародье таких называют - "задроты". Вполне смысл слова из вышенаписанного правильный.
Принимать таковых людей как нормальных - невозможно. "Асексуальность" - психологическая проблема, связанная с самообманом вследствие неспособности наладить отношения (ну тогда, дескать, они и не нужны - такая вот детская "логика") или внушением таковой пропагандой.
Толерантно. Асексуалы тоже входят в ЛГБТ, только испытывают по поводу своей асексуальности гораздо меньше проблем, чем лесби, геи и би. При этом по сей день не могут решить, считать ли асексуальность сексуальной ориентацией и является ли она отклонением от нормы.
Есть такая категория т. н. мужчинок, которые харатеризуются интересной фразой. "Несостоявшиеся вожди первобытных племён". Несостоявшиеся, потому что - амбиций выше крыши, а сил и умений эти амбиции реализовать - нет. Всё заканчивается только пустой говорильней. Иногда истериками. Да-да, у таких "мужчинок" они тоже случаются.
Маргарита, Вы описываетет именно такого индивидуума. К сожалению, они назойливы и бросаются в глаза, очень активны напоказ. Настоящий мужик такому просто и руки не подаст, поверьте. Это отстой, а не мужчина. Двуногое существо с чем-то там между ног.
Стоит ли оно того, чтобы так реагировать остро? Ну назвало и назвало. Его умственные способности ни на что большее не годятся. Такого добра в жизни ещё будет немеряно, именно по причине их назойливой активности. Стоит ли делать глобальные выводы?
