У нас всё как-то через одно место воспринимается...
Значит, так:
1) Гомосексуализм - это НЕНОРМАЛЬНО.
2) Толерантность в обществе - ВОВСЕ НЕ ПРО ЭТО.
Теперь по пунктам.
Норма в природе и в человеческом обществе - это всё ж гетеросексуальное поведение. Хотя гомосексуализм известен давно, и в некоторые эпохи не считался чем-то предосудительным. Жёсткое осуждение связано с появлением авраамических религий (иудаизм, христианство, ислам). В Древней Греции или в Древнем Риме он, хотя и не был доминирующим стилем отношений, был тем не менее распространён достаточно широко.
Далее. Сколь бы ненормальным ни был гомосексуализм - это личный выбор (или личные проблемы) отдельного индивидуума. Коль скоро этот индивидуум, вместе со своим партнёром, не мешает нам, "нормальным", - никто не вправе залезать к нему в постель и указывать, что, как и с кем делать. Как изящно сформулировала Ф. Раневская, "каждый волен распоряжаться своей ж@#$й, как ему хочется".
Толератность же направлена на совсем-совсем другое. На то, что ВО ВСЁ ОСТАЛЬНОМ у гомосексуалистов ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ПРАВА, как и у гетеросексуалов. То есть - никакая дискриминация только по сексуальной ориентации недопустима.
Вот и всё. Весь срач по поводу геев - только из-за этого.
Не только у нас, но и на "просвещённом Западе" до сравнительно недавнего времени гомосексуальное поведение находилось под прямым запретом. Меж тем, если мы примем, что это не сознательный выбор людей, а отклонение (болезненное, если хотите), в котором они не виноваты, как они не виноваты в том, что они, скажем, рыжие, негры или лысые, - так вот, при такой трактовке никакая дискриминация не допустима. И все эти пресловутые гей-парады, из-за которых, собсно, весь сыр-бор и разгорелся, - чисто это: заявить, что "мы такие же, как вы, у нас ровно те же права, и не третируйте нас". С этой точки зрения гей-парады мало отличаются от первомайских демонстраций с требованием 8-часового рабочего дня или избирательного права для женщин.
Представлять дело так, будто там, "в европах", гомосексуализм ПРОПАГАНДИРУЕТСЯ как нормальный тип поведения, - это грубая ошибка. Ни фига. Там пропагандируется совсем другое: что геи - тоже люди.
<hr />
Ну и чтоб два раза не вставать... Гомосексуальные браки.
Значицца, зачем вообще человечество придумало институт семьи. Два аспекта: дети и наследство.
В первую очередь семья нужна для рождения детей и их воспитания. Это основная и заложенная природой функция. Во вторую очередь - это имущественные отношения между супругами, межэду родителями и детьми. Это уже сравнительно новая вещь, возникшая вместе с вонизновением структурированного общества, с возникновением цивилизации.
Поэтому а) гомосексуальные браки можно и разрешить, ничего страшного в этом нет. Вполне естественно, что человек хочет, чтоб его имущество после его смерти досталось любимому человеку, независимо от его пола. б) усыновление в гомосексуальных семьях недопустимо. Дети должны расти в НОРМАЛЬНОЙ семье, иначе у них неизбежна деформация социального поведения. Они вовсе не обязательно тоже станут гомосексуалами (как мы уже договорились - это больше от природы), но вот нормальные отношения с другими людьми в такой семье вряд ли смогут сформироваться.
Тут, правда, палка от двух концах... Где ребёнку лучше - в детдоме, или в семье, пусть даже вот такой, где его любят и о нём заботятся? Ответ неочевиден...