В агенстве открылась вакансия "офицера планетарной защиты",которому будут платить до 187 тыс.долларов в год.В обязанности офицера будет входить защита других планет от биологического материала и наоборот.Требования к кандидату:минимум год работы на высоком посту в госучреждении,обладать инженерно-техническим опытом и готовым к постоянным разъездам.Также обладать дипломатическими навыками и умением принимать решения,выгодные для всех сторон,по итогам многосторонних дискуссий.
В NASA работает планетарная защитница Кэтрин Конли, эту должность она занимает с 2006 года, но ее контракт скоро истекает
В ее должностные обязанности входит инспекция роверов, запускаемых, чтобы исследовать поверхности различных космических тел. Например, аппараты "Викинг" стерилизовали, потому что они предназначались для спуска на Марс, чтобы микроорганизмы, бактерии и прочие живые организмы не попали на планету.
Так как Кэтрин Конли скоро покинет занимаемую должность, NASA начало подыскивать достойного кандидата на вакансию защитника от инопланетных угроз. Заявку необходимо подать до 16 августа, для этого надо быть гражданином США, обладать научной степенью по точным наукам, иметь опыт службы топ менеджером в государственных учреждениях США, связанных с защитой планет, понимать тонкости в инженерно-техническом деле, быть прирожденным дипломатом, готовым к командировкам.
Обещают достойную оплату, она оценивается в 124 - 187 тыс. долларов в год.
Это означает что антивирус в ходе сканирования и проверки нашёл программы и файлы содержащие схожий алгоритм что и вирусы вбитые в базу этого самого антивируса. Если по проще, то каждая программа это код, алгоритм действий. Программы вирусы кроме основного алгоритма запускают второстепенный, типа отправки ваших данных на пк хакера и прочее. Т.к. это всё не ново, у антивируса есть база алгоритмов, и при сканировании кода программы он ищет такой же кусок кода. Если совпадение находиться он информирует вас об этом, либо удаляет сам. Надеюсь объяснил доходчиво)
Вообще-то не понятна сама мысль, почему российская космонавтика должна бояться американских ракет? У России - своя космическая программа, у США - своя, каждый летает и планирует летать в космос так, как считает нужным.
Возвращаемая на Землю первая ступень американской ракеты Falcon 9 SpaceX предназначена удешевить полеты в космос, и никакую угрозу физическую российской космонавтике не несет.
Разве только ту, что американские астронавты через год начнут летать на данной ракете, откажутся от аренды российских "Союзов" , перестанут платить Роскосмосу по 30 млн.$ за астронавта, и по бюджету российской космонавтики будет нанесен ощутимый финансовый удар с вытекающими последствиями...
Программа шаттлов существовала 30 лет с 1981 по 2011 го. В рамках этой программы были созданы 4 шаттла, которые создавались совместно NASA м ВВС США и в первую очередь предназначались для военного использования (именно в противовес им создавались советские Спираль и Буран). Планировалось, что каждый шаттл будет участвовать, как минимум в 100 запусках, однако по причине приостановки военной части программы, на все шаттлы пришлось всего 135 запусков, с учетом того, что 2 шаттла были потеряны в результате катастроф. После сборки МКС и использования шаттлов для доставки в своих емких грузовых отсеках (предназначавшиеся первоначально для ракет и военного оборудования) большого количества научного оборудования, дальнейшая эксплуатация шаттлов, учитывая и физический износ, была признана нецелесообразной. Оставшиеся 2 шаттла отошли музеям.
США - самая богатая страна мира. Ну вот сейчас к ним Китай вплотную подобрался, а возможно даже и обошёл на четверть головы. И США - самая продвинутая в техническом и технологическом отношении страна. Что не удивительно - мощная экономика привлекает умные головы. Поэтому их космические программы обеспечены и финансовыми ресурсами, и интеллектуальными. Никакая другая страна сейчас не располагает таким сочетанием - и деньги, и головы, и технологии (что до некоторой степени есть следствие наличия денег и голов).
По поводу конкуренции: я, пожалуй, соглашусь, что это не совсем удачный термин тут... Конкуренция есть там, где есть заказы. Где есть покупатели, готовые платить деньги за какие-то товары или - как в случае космических запусков - услуги. Вот на рынке космических запусков действительно существует конкуренция, и довольно острая. Основные игроки тут США, Россия и Европа. Но постепенно подтягиваются и другие, прежде всего Китай, да вот недавно совсем и Индия. А вот в области чисто научных задач скорее не конкуренция, а сотрудничество. Есть масса программ, в которых заняты и НАСА, и Европа. Есть даже совместные российско-американск<wbr />ие проекты (и, кстати, совместные проекты России и ЕКА). Штука в том, что чисто научные задачи - это не экономика. Тут нет никакого заказчика, который готов платить деньги. Поэтому программы начиная с "Пионеров", "Вояджеров" через "Хаббл", "Кеплер" и WISE до New Horizons и далее финансируются из бюджета. А это как раз тот случай, когда размер имеет значение: у кого самый большой бюджет - тот и может себе позволить поразвлекаться и потратить денег не только на хлеб, но и на "игрушки".