Давно видела этот вопрос, но не писала в нем, поскольку свободных мест для оплачиваемых ответов в моих пятизвездных вопросах уже нет. Но вот комментарии к вопросу как-то не очень хорошо характеризуют пользователей проекта "Большой вопрос", потому решила здесь написать. Во-первых, БВ-шники как раз-таки народ щедрый и создают немало тем, в которых выкладывают свои "звездные" вопросы. И к ним тут же приходят коллеги и дают свои ответы. Так что все у нас в этом отношении нормально, никто так уж особо не жадничает! И это приятно!
Во-вторых, я просто считаю, что неудобно приглашать коллег писать в тех вопросах, где уже есть десять качественных ответов. Потому и не выкладываю их для всеобщего обозрения. Но сейчас покажу несколько таких вопросов, которые работают на меня и на всех, ответивших в них в числе первой десятки:
Ответ на этот вопрос прост - значит, это обман зрения). Просто нам кажется, что единственная звездочка покрылась золотом полностью. Но, вероятно, на какой-то невидимый невооруженным глазом миллиметрик все-таки позолоты не хватило). Вот он и дает при наведении курсора лишь 0,9 от всей звездочки, а не заветную "единицу".
Мне кажется, в Системе просто не заложили соблюдение четких пропорций, иначе мы бы видели эту неокрашенную десятую часть звездочки.
Но я как-то не придаю значения тому, какая площадь звезды позолотилась. Все равно навожу курсор и читаю выпадающие цифры - это куда надежнее)
А самое главное - это не звезды, а проценты просмотров вопросов и ответов, которые можно посмотреть в рубриках "Ваши самые просматриваемые ..." в своих профилях.
Позвольте предположить, что не "некоторые авторы на БВ", а очень и очень многие авторы на БВ.
Их цель - соответствовать цели сайта.
БВ задумывался и существует как проект, который максимально удобно и точно воспроизводит запросы Яндекс/Google. Здесь не нужно резко отличаться от официальной информации.
Таким образом, все уважаемые Авторы, которые понимают эту задачу, успешно решают её и действуют весьма верно - большие умницы. Они не предполагают, они знают.
Некоторые новые авторы (их принято иногда называть "новичками") ещё не в полной мере разобрались. Они говорят: "Мы хотим чего-нибудь новенького", "Мы желаем, чтобы было всегда интересно", "Мы любим вопросы для души, которые никто и никогда не задавал и не задаёт".
Никто не запрещает им делать сайт "интересным". Право каждого автора задавать те вопросы (в рамках Правил), которые посчитает нужными.
На БВ вопросы исключительно "для себя" принято называть не работой, а отдыхом.
Нигде.
Очень много ответов на разные вопросы имеется в Википедии. На специфические вопросы в определённых областях можно найти ответы на специализированных форумах.
Например, если у меня возникает вопрос в области компьютеров, за ответами я иду на компьютерные форумы. С вопросами по ремонту всякого разного обращаюсь на соответствующие технические форумы или сайты. А здесь задавать такие даже не заморачиваюсь. Ибо с вероятностью 99.(999)% ответы на такие вопросы я всё равно тут не получу. Даже там их не всегда удаётся получить, приходится выкручиваться самому... и давать решение вопроса там на благо тем, у кого они возникли или возникнут в будущем.
Так что ответ простой, как хозяйственное мыло: В мире нет такого места, где имеются ответы на все вопросы.
Вы следите за какими то международными событиями или событиями из мира звезд? И вот там, например, происходит "всплеск", то есть не рядовое событие, которое происходит не каждый день. Например, болезнь Димы Билана, я утрирую, конечно. Или формирование исламского батальона в ВСУ, звездный вопрос, набрал звезду за день, народ растерялся, не отвечает, а тема хорошая. Попробуйте задать вопрос на "горячую" тему.
