Question

Почему "Вконтакте" сдала своих пользователей слушающих музыку?

Ведь социальной сети "Вконтакте" ничего не стоило изначально запретить использовать свой ресурс интернет-пользователям, скачивающими и загружающими музыку и видео. А ведь нет, она сначала разрешила, накопила всю информацию, а потом сдала...

Действие группы "Вконтакте" - это прямая подстава своих пользователей!!!

Ведь они могли просто поговорить с ними или запретить использовать свой ресурс для музыки и видео.

Answer 1

А я считаю. что дело было так:

Социальная сеть "Вконтакте" для привлечения посетителей разрешила им делать там ВСЁ, ну почти всё, а потом, когда к ним пришли члены органов и поругали за это они заключили договор, что сайт "Вконтакте" сдаст некоторых своих пользователе и к ним не будет никаких претензий. Лучше потерять некоторое количество своих пользователей, чем большие деньги... Всё равно ведь придётся запретить авторскую музыку и фильмы... Но распространение материалов не остановить!!!

Answer 2

Закон о авторских правах в России конечно есть, вот только следить за ним не кому, да и судебной практики у нашей юриспруденции по этому вопросу совсем нету. А то что происходит в "Вконтакте" уже изначально является нарушением закона, просто стражи порядка на это не обращали внимания.

А вот как только взялись за дело, тут и сдали всех участников, которые на халяву все это "употребляли", чтобы отгрести от себя угрозу закрытия сайта.

Answer 3

Запретить видео и музыку размещать, значит снизить популярность. А размещение нелегального контента было запрещено изначально. Модерация это дело долгое, нудное и затратное. Поэтому администрация этим практически и не занималась. А по поводу того что сдали, так это нормально. Не сдают только по причине того, что посещаемость уменьшиться, мнение о сайте плохое сложится, а этому сайту такое ничего не грозит. Поэтому сдали с легкой душой и будьте уверены любой другой тоже сдаст и не задумается, если прижмет. И это нормально для сети. Поэтому осторожнее надо быть.

Answer 4

дело в том, что в социальной сети "в контакте" море пиратского контента. модераторы не следят за тем контентом, который закачивают пользователи. именно поэтому "в контакте" за границей считают пиратским сайтом. и Дурову с его командой было на это наплевать по большому счету. он всегда говорит что социальная сеть не виновата, что загружают ее пользователи. но когда Дурова прижали ФСБ, то ему пришлось слить самых отъявленных пользователей, которые загружали пиратскую музыку на сайт. и от него отстали, и ФСБ показало, что оно работает. всем как бы был дан пример, что если вы выкладываете на свой сайт пиратский контент, то вы будете за это наказаны. все, работа как бы выполнена, больше ни к кому не пристают и никого не сливают. опять наверно до поры до времени, пока правительству не захочется самоутвердиться.

Answer 5

Все социальные сети являются источником информации и для различных спец служб и для бизнес групп готовых за это заплатить.Наши спец службы могут "надавить". Западные - просто покупают у таких "защитников народных интересов", как Дуров.

Владельцы социальных сетей и создавали их, чтобы потом заработать на личной информации пользователей. За чтет только рекламы соц.сети пока просто не окупаются.

Поэтому когда Вы что-то публикуете и не только в соц. сетях Вы должны сто раз подумать и учитывать это.Это относится не только к соц. сетям, но из соц. сетей удобно вытаскивать информацию, потому что их софт под это заточен.Здесь риск максимальный. "Большой брат следит за тобой".

Answer 6

Поначалу нужно было привлечь как можно больше пользователей. Поэтому им и создавались наиболее льготные условия. И на все нарушения можно было смотреть сквозь пальцы. А теперь, когда все "на мази", преследуются лишь свои интересы. Ведь проще "сдать" своих пользователей, чем понести финансовые потери. И заодно создать себе имидж благонадежности.

Answer 7

Вот интересная особенность про Вконтакте. Большая часть акций принадлежит ростелекому, и росттелеком запускает свои платные сервисы для просмотра фильмов и многое другое. Вконтакте принадлежит еще от части и маил групп, но фишка в в том что Вконтакте это единственный не подназорный сайт в на который не покушались мировые корпорации. Возможно часть сайтов теряет рейтинг и прибыль. Сами по судите если взять допустим Фейсбук или твитер то сайты не очень удобные. Загруженные и практически ограниченные в ресурсах сплошная реклама и более того непонятно, что где и как за все надо платить. Здесь гораздо простой интерес и более того быстро работает, и всегда все в открытом доступе... Здесь дело пахнет тем что Вконтакте набирает оборот и становится альтернативой всем социальным сетям, даже западные территории уже потеряли в этом полугодии почти 37,09% от заработка в следствии оттока пользователей. А вот в контакте прибавила почти до 40 % процентов за 3 месяца этого года... Соответственно сами посудите нужно так сказать замутить что то чтобы в итоге сайт сдался, и не такой был эффективный. Если в контакте станет платным, и без музыки и видео. То там делать нечего вообще...

Answer 8

А мне кажется, что никто никого не сдавал. А что сдавать пользователей, если и так видно сколько у кого какой музыки в плей-листе. тут и без администрации социальной сети можно было обойтись.

А почему разрешили изначально? Да понятно для того, чтобы люди регистрировались.