Конечно, жалко.
Ежели и кому другому тоже станет нехорошо до такой степени, что он отключится в самолёте (не дай бог, конечно), - его тоже будет жалко.
Потому что все мы живые люди, у всех в организме случаются неприятности.
А у нормальных людей на это должна быть и нормальная реакция - сочувствие, желание помочь.
Независимо от того, как гражданина зовут и чем он известен.
И независимо от того, по какой причине гражданину сделалось дурно.
Это же как у врача: он должен одинаково лечить и святого, и негодяя.
Потому что перед лицом болезней и смерти мы все равны - тут генералов нет, все рядовые.
И каждый имеет равное право на сочувствие и медицинскую помощь.
Желать человеку болезни и смерти - плохо, низко, даже если этот человек у кого-то вызывает сильную неприязнь.
Кстати говоря, так же плохо, как и звонить об отравлении, не имея для того никаких оснований, кроме домыслов.
Я-то думаю, что для российских властей сейчас отравить Навального - всё равно что выстрелить себе в ногу. Или еще куда повыше.
Наоборот, они должны его холить и лелеять.
Потому что реальной опасности он не представляет (в силу невозможности участвовать в выборах из-за непогашенной судимости).
А само его присутствие создаёт эффект наличия демократических свобод и легальной непримиримой оппозиции.
Думаю, по той же причине никто не собирается закрывать "Эхо Москвы" и еще некоторые оппозиционные СМИ.
А вот если бы с Навальным на самом деле случилась беда, главными выгодоприобретателям<wbr />и стали бы - кто?
Это очевидно: его соратники в России и симпатизанты за рубежом.
И то же самое - с Ходорковским.
Я думаю, им обоим нужно очень серьезно отнестись к обеспечению собственной безопасности, потому что "ради высокой цели" их запросто могут записать в жертвы диктатуры.
Потому что "для общего дела" от павших борцов может быть гораздо больше пользы, чем от живых.
Кстати говоря, ещё и по этой причине их тоже можно пожалеть.
Опасаться удара и от чужих, и от своих - такого, блин, и врагу не пожелаешь.
А ведь они ребята неглупые, всё понимают...