<span>В ГК определен порядок возмещения вреда. Согласно ст. 1202 ГК возмещение вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья либо смертью потерᴨȇвшего, осуществляется ежемесячными платежами. При наличии обстоятельств, имеющих существенное значение, и с учетом материального положения физического лица, причинившего вред, сумма возмещения может быть выплачена однократно, но не более чем за три года вᴨȇред. Взыскание дополнительных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 1195 ГК, может быть осуществлено заранее в пределах сроков, установленных на основе заключения соответствующей врачебной эксᴨертизы, а также при необходимости предварительной оплаты услуг и имущества (приобретение путевки, оплата проезда, оплата сᴨециальных транспортных средств и т.п.).</span>
МЫШКА.
Не знаю, нужно ли объяснять, почему это верный ответ. Все так очевидно.
Компьютерная мышь - известное всем средство управления компьютером, некоторые уже отказались от него в пользу тачпада. Я, например, без мыши не могу :).
В силу пункта 3 части 2 статьи 241 УПК РФ з<span>акрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда </span>рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В представленном случае определение суда о рассмотрении данного уголовного дела в закрытом судебном заседании выглядит необоснованным в свете позиции ВС РФ, выраженной им в абзаце 2 пункта 16 ПП ВС РФ от 29.06.2010 года № 17, в силу которой суду следует решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лишь в той его части, в которой это необходимо для обеспечения указанных целей.Часть 3 статьи 241 УПК РФ предоставляет суду возможность вынести определение о рассмотрении уголовного дела относительно отдельной части судебного заседания, которым он должен был воспользоваться, устранив лиц, не имеющих отношения к уголовному дела, из зала заседания в той части судебного заседания, в какой их присутствие может привести к может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
Поскольку суд не совершил означенных действий, можно говорить о имеющем место быть нарушении принципа гласности уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 3 ст. 36 семейного кодекса РФ Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата, следовательно доходы, полученные от использования авторских прав относятся к общему имуществу супругов. Владение общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию супругов. (Ключевое слово - "доходы". Если имеются доходы от передачи авторских прав третьим лицам, доходы признаются общими супругов, если произведение не имеет денежного эквивалента, права принадлежат автору соответствующего соответствующего результата)
