Телепатией я не страдаю и почему люди поступают так или иначе. Не могу знать выскажу несколько своих предположений. Мой комментарий под вопросом ни что иное, как показательное выступление (и автор прекрасно это понимает)- чтобы было понятно, о чём идёт речь.
Зачем делать так.
1.Предположение. Ответ писать лень, а хочется ответ написать хороший, объемный и с обоснованиями. Комментарий писать гораздо проще, ответственности меньше и минус можно не схлопотать, если речь идёт о провокационных или очень напряжённых дискуссиях.
2.Просто показать, что и я знаю ответ на этот вопрос, а вот из вредности давать ответ не буду. Дам комментарий и получится так, что кто-то давший после меня ответ просто повторит суть моих мыслей. Вот это и правда вредный комментарий, когда на вопрос требуется конкретика, а он взял и выложил все секреты.
Что остаётся отвечающим после таких комментариев? НЕ обращать на них внимание.
Уверена, что мой комментарий под этим вопросом выглядит, не очень эстетично, вовсе не нужен БВ, он просто засоряет своим видом всю картину и ещё один его минус и очень существенный - он вызвал после написания появление ещё одного комментария. Именно так и получается: мой ненужный комментарий провоцирует и других на высказывание своего мнения после меня, тем самым получается "Куча мала".
Автору не очень приятно вместо ответа получать комментарии: по сути, это признание того, что вопрос не состоялся, раз на него можно дать ответ в три слова. Хотя порой у некоторых комментарии гораздо объёмнее выглядят, чем собственные же ответы - вот загадка природы.
Представьте себе, если поле комментария и поле ответа сравнить с футбольным полем неигровым и игровым непосредственно. Получается, что все подобные комментарии - это игра за линией поля, она не учитывается, на неё мало кто обращает внимание, кроме арбитра.
