Весь смысл заявления Кудрина сводится к тому, что: "Дайте мне кусок власти! Дайте мне денег! И я перестану вам мешать."
Пусть он и неплохой экономист, но как политик он далеко не умный. Куда же ты полез? Против кого? А, главное, зачем?
Если ты считаешь, что предложение Президента глупое, то нужно ему об этом потихоньку сказать, аргументированно обосновать свою позицию, привлечь экспертов... А не орать на всю страну, что Санька дурак!
Потому как у Саньки кулаки больше и удар сильнее...
А по поводу фонда...
Ну создадут, ну помутят воду. А толку? Где в действующем законодательстве сказано, что Государственная Дума обязана принимать к рассмотрению законопроекты какого-то там Фонда...
Смешно!
Когда надо, они могут закон за один день принять, но в данном случае вряд ли так получиться. Вариантов законопроекта как минимум шесть, хотя основной только один. Обсуждать будут. Кроме того пока Олимпиада не закончиться (до марта месяца) решение принято не будет, перевод может повлиять на сбой в трансляциях, да все олимпийские графики уже утверждены, не переделывать же их по новому. Самая ближайшая точка перевода стрелок с 1 апреля. Вот и не торопятся наши депутаты, волшебного пенделя же не было.
Да не волнуйтесь Вы так в нашей стране тоже полно дураков особенно в думе. Многие законы надо полностью пересматривать а иные вообще убирать из обращения. Ну страна у нас веселая и жить весело ну подумаешь трусиков не будет наших женщинын и не такое терпели. Просто народ посмотрит на некоторых депутатов которые отличились с этими законами и в следующий раз подумают стоит ли таких дураков переизбирать.
Мне кажется, что депутаты именно должны заниматься законотворчеством, то есть в этом их основная работа. Поэтому я несколько раз поднимал вопрос об отчетности депутата. Как "мой" депутат голосовал за те или иные законы, какие он законы вносил, какие проекты опровергал, я, как избиратель имею право знать. После этого мне уже было бы легче голосовать на следующих выборах.
То есть для меня законодательная инициатива депутата, его деятельность в этом направлении и есть критерий эффективности его работы. Даже если он предлагает глупые законы, и то мы будем знать об этом. А если мы про своего депутата ничего не знаем в течение 4-5 лет, то какой от него толк.
Ведь многие депутаты занимаются чем угодно, только не своим делом.
Да хороший вопрос. Про законы и про программное обеспечение. Например не думали почему П.О. становится старым и не эффективным даже не смотря на его постоянное обновление. Выпускается более новая совершенная версия где уберут ошибки прошлой версии. Есть ошибки которые исчезнут если полностью переделать например закон или П.О. это выпустить другой более совершенный продукт П.О. Также и закон. На смену старых законов приходят новые. Меняется общество и меняться должны законы. Многие законы пишут от себя. Так скажем лоббирование чьих либо интересов интересов тех кто во власти. Как можно сравнивать старые законы с новыми? Они однотипны? Старые законы не выполняются тогда зачем нужны новые законы? Новые законы нужны, чтобы выполнялись старые законы.
