Ну, если не можете свои чувства в себе держать, считаете, что когда узнает, то будут лучше - скажите об этом. Только не скулите, а достойно расскажите об этом. Можете письменно это сделать.
И, не надейтесь, что вам сразу взаимностью ответят, может и дружба даже развалиться - всякое бывает. Не все готовы сначала дружить, а потом любить. И, потом, бывают люди, которые не воспринимаются, как любовники. Друг - хорошо, любовник - ни за что! Нет в них должной ауры сексуальности. Если это вы, то вам нужно очень хорошо над собой поработать, чтобы добиться объекта своей любви.
А с другой стороны, часто люди не замечают очевидного, вот как вы пишете - принимает за дружеские знаки внимания и все! Глаза закрыты. Поэтому, надо открывать их, то есть говорить об этом.
Личность склонная к волюнтализму, я думаю, признает только опасность лично самому себе и своему положению (своей власти). Проще говоря, признает только силу и порой той силой выступает закон, который не дает переступить невидимую черту, за которой у этой личности нет будущего.
Ответ: не надо. Мужчина - если и он не настолько пьян, чтобы ничего не замечать во время первого полового акта с Вами, и Вы не очень богаты, чтобы заранее нужную операцию сделать, - и так заметит, что он у Вас не первый. А остальные подробности ему ни к чему.
Другое дело - если у Вас с партнером утонченное БДСМ и Вы в роли "верхней". Тогда валяйте, рассказывайте, что таких, как он, Вы на хлеб намазываете по пять штук за раз и что однажды Вас обслуживал сам губернатор, великий артист или еще кто-то в этом роде, а Вы этого товарища выгнали за скупость (вариант: за недостаточную темпераментность - смотря в чем Вам хочется упрекнуть нынешнего!). Только не удивляйтесь, если нынешний партнер после перемены ролей (такая штука называется "свитч") предложит алаверды - что и он, мол, не из монастыря к Вам сбежал и от него каждая собака, чтобы не сказать грубее, алименты получает, а Вы хрен получите.
Выражаюсь грубо, потому что сама ситуация груба. Люди любят быть единственными, даже те, которые по своему поведению смахивают на макак. Как можно в любовные часы строить их в шеренгу с другими макаками!
Есть два пути.
Первый - положительный. Выпустить какой-то чумовой альбом, раскрутить его на радио и через продюсерский центр - дать тур по городам, заставить говорить о себе всех. Требует много бабла, таланта и немало времени. Второй путь - раскрыть международный заговор, предотвратить вселенскую катастрофу, спасти хотя бы отдельно взятую страну. Это получится быстрее, но нужен доступ к источникам информации. Можно также красиво погибнуть, спасая мир. Президент руку не пожмет, но фейерверк, массовое поклонение и увековечивание в творчестве гарантировано.
Второй путь - геростратовский. Совершить грандиозный переворот, заставить себе поклоняться, Принести горе или ущерб невероятных размеров, чтобы ваше имя было навсегда вписано в мировую историю. Звездой вы тоже станете, только черной. Президент тоже руку вряд ли пожмет. Но повышенный интерес к вашей персоне, интервью, телевидение и массовое гулянье и фейерверк в день вашей казни тоже обеспечены :))))
На этот счет у меня несколько предположений:
- Человек, достигший популярности, находится выше всех остальных людей - можно сравнить со звездой на небосклоне. До него не все могут дотянуться.
- Популярности могут достигнуть "яркие" люди (яркие в силу своего таланта, характера, личности, внешности, денег, ну или чего-нибудь еще). Опять же сравниваем с яркой звездой, сияющей, выделяющейся на фоне остального неба.
- Ну и сравнение с мимолетностью падающей звезды может указать на то, как легко и быстро потерять популярность.
Хотя, некоторые так и остаются звездами навсегда.