Афи́нский акро́поль<span> (</span>греч. Ακρόπολη Αθηνών<span>) — </span>акрополь<span> в городе </span>Афины<span>, представляющий собой 156-метровый скалистый холм с пологой вершиной (ок. 300 м в длину и 170 м в ширину).</span>
Куликовская битва (кратко)
Знаменитое сражение в 1380 г. войска московского князя Дмитрия и его союзников с одной стороны против полчищ татаро-монгольского хана Мамая и его союзников – с другой получило название Куликовской битвы.
Краткая предыстория Куликовской битвы такова: отношения князя Дмитрия Ивановича и Мамая начали обостряться еще в 1371 году, когда последний дал ярлык на великое владимирское княжение Михаилу Александровичу Тверскому, а московский князь тому воспротивился и не пустил ордынского ставленника во Владимир. А спустя несколько лет, 11 августа 1378 года войска Дмитрия Ивановича нанесли сокрушительное поражение монголо-татарскому войску под предводительством мурзы Бегича в битве на реке Воже. Потом князь отказался от повышения уплачиваемой Золотой Орде дани и Мамай собрал новое большое войско и двинул его в сторону Москвы.
Перед выступлением в поход Дмитрий Иванович побывал у святого преподобного Сергия Радонежского, который благословил князя и все русское войско на битву с иноземцами. Мамай же надеялся соединиться со своими союзниками: Олегом Рязанским и литовским князем Ягайло, но не успел: московский правитель, вопреки ожиданиям, 26 августа переправился через Оку, а позднее перешел на южный берег Дона. Численность русских войск перед Куликовской битвой оценивается от 40 до 70 тысяч человек, монголо-татарских – 100-150 тысяч человек. Большую помощь москвичам оказали Псков, Переяславль-Залесский, Новгород, Брянск, Смоленск и другие русские города, правители которых прислали князю Дмитрию войска.
Битва состоялась на южном берегу Дона, на Куликовом поле 8 сентября 1380 года. После нескольких стычек передовых отрядов перед войсками выехали от татарского войска – Челубей, а от русского – инок Пересвет, и состоялся поединок, в котором они оба погибли. После это началось основное сражение. Русские полки шли в бой под красным знаменем с золотым изображением Иисуса Христа.
Кратко говоря, Куликовская битва закончилась победой русских войск во многом благодаря военной хитрости: в расположенной рядом с полем боя дубраве спрятался засадный полк под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского. Мамай основные усилия сосредоточил на левом фланге, русские несли потери, отступали и, казалось, что победа близка. Но в это самое время в Куликовскую битву вступил засадный полк и ударил в тыл ничего не подозревающим монголо-татарам. Этот маневр оказался решающим: войска хана Золотой Орды были разгромлены и обратились в бегство.
Потери русских сил в Куликовской битве составили порядка 20 тысяч человек, войска Мамая погибли почти полностью. Сам князь Дмитрий, впоследствии прозванный Донским, поменялся конем и доспехами с московским боярином Михаилом Андреевичем Бренком и принимал в сражении активное участие. Боярин в битве погиб, а сбитого с коня князя нашли под срубленной березой без сознания.
<span>Это сражение имело большое значение для дальнейшего хода русской истории. Кратко говоря, Куликовская битва, хотя и не освободила Русь от монголо-татарского ига, но создала предпосылки для того, чтобы это произошло в будущем. Кроме того, победа над Мамаем значительно усилила Московское княжество.</span>
<span>
После какого поражения Россия была вынуждена
заключить Тильзитский мир?
Война 4ой коалиции закончилась Тильзитским миром.</span><span>
</span><span>
Значение взятия Наполеоном Москвы в 1812 г.
Нет точного ответа – взял Наполеон Москву или нет. Но пожар в Москве был очень
значимым и означал, что даже почти проиграв, мы не отдадим столицу. </span><span>
Чем был вызван отказ Александра I от политики
реформ в нач. 20-х гг. XIX в.?
Недовольство дворян заставили Александра 1 отказаться от дальнейшего проведения
реформ, чтобы не повторить судьбу отца.
Что относилось к мероприятиям Александра
I, проводимым после Отечественной войны?</span>
Реформа управления государственными
крестьянами или реформа Киселева.
<span>
Чем было вызвано поражение России в Крымской
войне?
Русская армия была хуже вооружена, промышленное развитие очень слабое, и
западные государства объединились против России.
Что было последствием реформы 1861 года в
России?
Отмена крепостной системы.
</span>
<span>
Что было последствием реформы местного управления 1860-х гг.? </span>Была создана система земств.
<span><span>
Благодаря чему развевался внутренний рынок в
России в кон. 60-70-х
гг. XIX в.</span>
Было положено развитие капиталистических отношений в экономике из-за
либеральных реформ. У крестьян появилась покупательская способность.
Транспортная система позволяла доставлять товары по стране. И потому внутренний
рынок России развивался.
</span>
Какие мероприятия и реформы свидетельствовали
о реакционном курсе Александра III? Новый цензурный устав, ликвидация
университетской автономии, циркуляр о кухаркиных детях и так далее.
Какая организация возникла в 1876 г.?Земля и воля
1.Афины играли не такую важную роль в войнах,как Спарта.
2.В Афинах на собрании участвовали все граждане а в Спарте-старейшины.
3.Спартанцы верили и поклонялись богам,а в Афинах в богов верили но судили.
4.в Афинах люди жили простым бытом,как в Спарте жили войной.
5.Афины-театр,Спарта -Жрецы.
6.Управление Спарты-старейшины(от 60 лет),в Афинах процветала демократия.
7.Основное занятие Афинян-ремесло,торговля,а в спартанцев-военное дело.
8.В Афинах ценилось искусство,а спартанцы были малограмотными.
9.В Афинах играло роль мнение философов,а в Спарте только старейшин и военного командира.
10. В Афинах использовали для работ преступников,а в Спарте-военнопленных и афинян.