Да от какого беспредела могли устать подростки? Сколько они тех ментов видели в своей жизни, чтобы вот так вот начать... Отморозки, которые задним числом присочинили себе мотив, благо менты иногда оставляют желать лучшего. Если бы эти мальчишки не придумали себе идеологической подоплеки и не начали кидать в сеть все эти обращения, народ бы отнесся к ним, как к бешеным собакам - со всеми вытекающими. И они это знали
Мое мнение - нет не пора и вообще не надо. И дело не в бандитах(детоубицах) или, что жизни детей не ценны. Дело вот в чем и подумайте здраво: следователей и оперов обучают как раскрыть преступление. При этом все то, что уже было и как доказать иное. В итоге они с родными разговаривают как на допросах, но не об этом. Просто подставляют и сдают дела. Масса людей сидит не за преступления, а за состряпанные дела. Раз в пятилетку оглашают оправдательный приговор уже отмотавшему пятнашку и народ видит "справедливость". Шоколадку шкет спер, кушать хотел - так два года(это Ваш СССР). Чиновник миллиард позаимствовал - условный срок(современность). Так, что смертная казнь - одно за преступление, а уверены ли в виновности приговоренного. Сколько в СССР к стенке поставили, а теперь выясняется... Думаете в системе может что-то меняться.
Лейтмотив означает основной мотив, следовательно , в самом вопросе допущена речевая ошибка. По существу это мотив борьбы, продолжение войны. Борьба с бандитизмом не менее жестока чем сама война с фашизмом. Во имя чего? На этот вопрос отвечает персонаж, блестяще сыгранный Зиновием Гердтом. Во имя наступления эры милосердия. Когда не будет карательных органов, отношения в обществе будут опираться на гуманистические идеалы. Утопия это или реальность далекого будущего? На этот вопрос сам себе должен ответить каждый.
Я бы не советовал.Электрошокеры которые в магазинах в свободной продаже в основном маломощные,бывают конечно и довольно неплохие гражданские шокеры которые реально могут остановить нападавшего,но как вы узнаете при покупке эффективный электрошокер или нет?Трещат и искрят они все примерно одинаково.Не будете же вы при покупке их на продавце испытывать.А применив маломощный шокер против агрессивного нападающего вы только усугубите своё положение.Да и 21 год это не такой уж и маленький возраст,пора бы уже научится постоять за себя,а не держатся за мамину юбку.Когда меня в молодости начали прессовать гопники,я начал тренироватся,учится защищатся и бить,что и вам советую.
"Миротворец" - йён такой... Легендарный шибко. Ну, и - постарше будет.
Ведь Смит энд Вессоны - всего 1852 года рождения, когда от кольтовских "Драгунов", "Арми" и "Неви" (не сичтая прочих "Рутов" и "Покетов") на револьверном рынке было не протолкнуться.
Что, собссно, и доказывает последовавшая не оч. удачная для Смитов конкуренция с кольтами. По крайней мере - в армейском сегменте.
Да и в принципе-то: успешную "брутальную" модель Смиты родили уже после ВОВ, а массовое производство пошло (кажется) 1968 годом.
Однако: Смиты всегда тяготели к "германской школе", часто копировали "Парабеллум" и даже большую часть своей своей истории истории кроили стволы и патронники под патрон 9 Х 19 "Парабеллум".
<hr />
Так что и скорее всего, что ответом "близком к верному" в данном случае следует считать - "Кому что нравится", если под "человеком" подразумевается индивид, которому "не стрельнуть", что водицы не испить.
Но для нашего брата - россиянина - вся эта рассужденческая блажь - из области общественной фантастики, как массовое владение Теслами и прочими там Ламборджиниями.
Общественно-социальный климат - "не тот".
