Question

Самый надежный и нормальный Антивирус для защиты ПК?

Подскажите какой сейчас самый нормальный антивирус для компьютера?

Answer 1

У меня долго был бесплатный Avast, но все-таки, его возможностей недостаточно для полноценной защиты. Позже были Doctor Web и антивирус Касперского. Каждый по-своему хорош, тем более, что их постоянно дорабатывают. Но недостатков тоже хватает.

Поэтому, подумав и прикинув, купила лицензионный Avast Internet Security. После года работы сделала вывод, что он достаточно хорош для меня, справляется с проблемами и не занимает много ресурсов. Так что появилось желание лицензионный Avast приобрести еще раз.

А такого антивируса, чтобы был абсолютно надежен, не существует. Умные головы разрабатывают антивирусы, но не менее умные пишут вирусные программы. Так что полностью защититься нет возможности.

Answer 2

Согласна с Молнией, давшим(шей) комент, однако если выбирать, то выбираю из двух. Это DW, и Касперский. Примерно в 2005 году разочаровалась в нем, и сидела на АВАСТЕ. Однако, в последнее время, должна признать, что в лаборатории не сидели сложа руки. Мне очень понравилось как "Касперский Интернет Секьюрити" работает. Скажу больше - это ЕДИНСТВЕННАЯ программа на которую я в своей жизни купила лицензию. Ну а DW хорош в плане утилиты, которая применяется в "пожарных случаях".

Answer 3

Надо смотреть на свои системные ресурсы(свой системный блок или ноутбук) потому что к примеру для нормальной работы Kaspersky Internet Security нужен мощный компьютер так как КИС тормозит работу системы значительно, а значит для слабеньких машин не пойдет. У знакомых стояли и аваст и авира и всеравно пропускали баннеры и вирусы. У меня лично раньше стоял Norton Internet Security(замечаний не было и для слабеньких машин самое оно) и после окончания полугодовой лицензии перешел на ESET Smart Security шестой версии. Тоже ничего вроде справляется и атаки отбивает(уведомления выдает). Я уже писал в ответах на БВ, что в журналах рекомендуется менять антивирус на другой каждые, где-то, 3 - 6 месяцев для надежности.

Answer 4

Да любой. Они все примерно одинаковые сейчас. И ни один из них я бы не назвал надежным. Сделать вирус невидимым для антивирусов (хотя бы на пару дней) стоит около 15$, делайте выводы. Единственная нормальная защита - разбираться в своей системе и научиться понимать происходит ли с ней что-то не то или все в порядке.

Answer 5

Много лет использую Nod32 обычный не Smart Security, просто не вижу в в этом нужды. Считаю его весьма надежным и легким, что тоже немаловажно.

Именно по этой причине предпочитаю его Касперскому.

И действительно, он хоть не орет как Аваст или Касперский.

Параллельно время от времени использую утилиту dr.web.curelt. Как правило, когда чувствую, что есть какая то проблема и nod ее не обнаруживает или не может справиться.

Дополнительно к антивирусу неплохо иметь хоть бесплатную версию Malwarebytes Anti-Malware. Ловит то, что антивирусам иногда не под силу.

Answer 6

практически с самого начала, как только у меня появился компьютер, а это уже более чем 10 лет, я начал использовать Аваст домашней версии. Данный антивирус меня устраивает на все 100%. За время его использования не было выявлено никаких отклонений, вирусов не ловил, от троянов и вредоносных программ отлично защищает! Попробуйте, если понравится можете и в дальнейшем его использовать.

Answer 7

Avast! (Free, Internet Security), ESET Smart Security - для ноутбуков, для настольных пк - NOD32 (тоже от компании ESET), Kaspersky (Internet Security, Antivirus)

Answer 8

Несколько последних лет у меня стоял Аваст, был доволен, претензий никаких не было. Сейчас решил попробовать ESET Smart Security последней версии, тоже меня устраивает. Тихий, не кричит, что база обновлена, предупреждает, на какой сайт заходить опасно и пока ничего не пропустил. Компьютерщики говорят, что он меньше других тормозит систему.