Ответ 2 потому что в деревне главное содержание нэпа являлась — замена продразвёрстки продналогом
николай 2
____________________________________________________________________________________________________))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))
Невский считал, что ему не победить ордынские войска, по-этому не стал портить отношения с ханами, по-этому и получил ярлык на княжение в Киеве, но т.к. Киев был разгромлен он остался княжить в Новгороде.
Противниками Невского были шведы, которые нападали на Русь в период его правления.
3)Сун,Мин
4)Император,если я правильно понял вопрос
5)Медицина
6)Великая китайская стена
Ответ не столь очевиден как кажется. К сожалению по моему мнению Мэсси ошибался говоря об Англии. Если почитать дневники императора, переписку его с супругой, то по неволе согласишься с мнением современников о том, что сидеть на престоле годен, царствовать нет, и что из царя вышел бы прекрасный полковой командир, но не больше. Да в Англии исходя из сложившегося формата госуправления "царствует но неправит" царь сидеть на престоле бы смог. По большому счету вопрос о трагедии для России он сродни многочисленной литературе по альтернативной истории, когда попав в тело царя Николая 2, наш современник перекраивает историю. Революция была неизбежна - см.блестящий анализ Дурново (его записка о революции в России, которая непременно будет и ее итогом станет крах династии.) Отсрочить вступление России в ПМВ было не возможно ни с каким царем. ВОобще как то не принято говорить, по сути умалчивается, что интересы государства не совпадают с интересами гражданина. С точки зрения государства революция была благом - изменился социальный строй, появились возможности которых никогда не было у подавляющего большинства населения, прошла индустриализация. итог - победа в ВОВ. Но для отдельного гражданина все эти великие потрясения это безусловно громадная личная трагедия.
