Мне кажется, что митинг, это способ отвлечь, закрыть на что-то глаза. Иногда они помогают, но чаще всего это делается по заказу кого-то, именно для шума, пиара, отвлечения, задержки каких-то процессов. Ну, помогают, наверное, одной из сторон в осуществлении их конкретных целей.
Деньги не решают все проблемы.
Они просто компенсируют их.
Если Вы стеснительный, но имеете деньги- то многие девушки за Вами будут бегать и себя предлагать, в надежде, что и им отломится.
А если Вы стеснительный, и у Вас нету денег- будете сидеть дома одни.
Но стеснительность Вашу деньги не уберут.
Но деньги не только решают вопросы, они и добавляют их, и проблем добавляют.
Как избежать того, чтобы деньги не украли? А эта женщина со мной только ради денег, или я действительно классный чувак? А какие сегодня акции в цене, и не обвалятся ли они завтра? А золото удержится в цене, или я опять лохонусь? Когда же он(а) мне отдаст взятые в долг деньги, и наймет ли киллера? И как мне переплюнуть такого же богатого Васю, чтобы не казаться лохом?
Я считаю, что идеология для любого государства первична и главнеее экономики. Примеров можно приводить много.
В 90 е годы в СССР убрали идеологию, итог - СССР больше нет.
Китай не отказался от идеологии, какой сейчас Китай?
На Украине идеология фашизма, что тварится там. Делайте выводы сами!
Возможна ли справедливость и всеобщее удовлетворение в условиях либерального капитализма. Может ли при капитализме народ чувствовать себя счастливым? Виден лишь один ответ-нет. Либералы с ностальгией вспоминают 90-е, твердят о какой-то демократии, о каком-то рынке, о какой-то свободе. Видно живут в другой стране, явно не в России. Капиталист ни когда не будет платить достойной зарплаты наемному работнику, он будет диктовать свои условия и правила, а при отсутствии профсоюзов у нас вообще ни кем не ограничен. Какая цель развития человечества, посмотрим глобально? Счастье всем и его поровну? Но при эксплуатации человека человеком это недостижимая мечта. Когда в истории наемный работник был счастлив. Тот кто кушает деликатесы и кушающий сухари, могут ли на равных быть счастливы. Закон капитализма неумолимо требует расширения рынка, только при расширении капитализм стабилен, но закон капитализма это неизбежность кризисов возникающих при перепроизводстве. Это делает нестабильным рост экономики, соответственно нестабильным развитие общества, впрочем и всего человечества лишает стабильности в его развитии. При капитализме невозможно постоянное снижение стоимости на товар, процент ссудный ускоритель инфляции. Рынок никогда не насытится для удовлетворения всего общества, удовлетворение полное это отсутствие расширения производства, то есть практически смерть.
Маленькому человеку "пример для подражания" нужен обязательно. "Для подражания" в плане обучения навыкам, необходимым в жизни. Также "пример" нужен для развития коммуникативных способностей ребёнка, иначе в дальнейшем ему будет очень трудно адаптироваться в обществе.
Что касается человека уже подросшего, осознающего себя, то здесь всё зависит от характера и предрасположенностей человека. Кто-то является лидером по жизни, не признаёт никаких авторитетов, поскольку ощущает себя вполне самодостаточной личностью, индивидуальностью и очень ценит свою уникальность. А кто-то, напротив, нуждается в постоянной опеке, управлении, является ведомым и зависимым человеком. Такой, понятное дело, вряд ли обойдётся в жизни без какого-либо кумира, примера для подражания. Ведь собственное мнение не представляет ценности даже для него самого (в этом вся проблема), что уж говорить об окружающих. А кумир - это личность с большой буквы, ему поклоняются и он общепризнан. Подражая ему, можно добиться аналогичного положения (или хотя бы жалкого подобия его). Именно так думает "идолопоклонник"...
Что касается лично меня, то я думаю, что самодостаточному, уверенному в себе человеку никакой "пример для подражания" не нужен.
