Скажу по своему опыту, что даже аннотации к книгам (которые, разумеется, читают все) не всегда способны дать человеку представление о том, интересна ли ему будет эта книга.
Аннотации коротки, само собой не раскрывают полностью сюжет и обычно либо только немножко описывают самое начало, либо настолько расплывчаты, что вообще ничего не понять.
Так я, например, не раз ошибалась с выбором очередной книги. К примеру, в аннотации книги неизвестного мне автора значится, что книга- захватывающий исторический роман с увлекательнейшими хитросплетениями и неожиданными поворотами сюжета (то, чего и хотелось, собственно говоря), а на деле же оказывается, что в руках очередной бульварный "шедевр", каких полным полно, написанный языком скорее дворовой девчонки, нежели уважаемой писательницы. Сюжет при этом абсолютно не соответствует (или крайне мало) тому, что заявлено, совершенно не захватывает и не интересен. А ожидалось совсем другое...
Выбирать книги по отзывам других людей тоже не выход, ибо вкусы у всех очень различны.
Можно попробовать для начала узнать что-то об авторе (если он не знаком): о чём он предпочитает писать свои книги, в какую эпоху жил сам, его взгляды и т.д. Уже это может сразу либо оттолкнуть, либо привлечь.
Затем можно частично почитать краткое содержание книги (но только не до конца), чтобы узнать стиль повествования, понять, по вкусу ли он.
Но даже после всего этого можно ошибиться. Бывает, что книга и написана хорошо, и сюжет привлекает, а потом выясняется, что он как будто вымучен автором: история уходит в совершенно неприятное читателю русло, конец книги смазан и впечатление от этого сильно страдает.
Но это не повод отказываться от чтения. Ведь именно так и появляются у людей предпочтения и антипатии в литературе, путём проб, ошибок и составления своего мнения.