Когда я сюда попала в первый раз, только зарегистрировалась, то так и делала.
Не знала правил. А кроме правил в любом коллективе, даже виртуальном, всё равно есть какой-то свой стиль. Вот я и осматривалась. Кто как отвечает, какие вопросы задают. Голосовала сразу за понравившиеся вопросы-ответы. Тогда, более 4-х лет назад, чуть иначе всё было, как мне кажется. Точно не было вот этого межнационального, что есть сейчас.
Вот я так и приглядывалась. Потом попалось несколько вопросов, посвящённых правилам сайта, прочла там ответы. Так и решилась сначала дать несколько ответов, потом задала вопрос.
Пришла сюда с вопросов мейл.ру. И там никогда вообще вопросов не задавала.
А у других людей конечно могут быть свои причины.
Если желаете, можете дать на вопрос и три ответа.
Но есть ли в этом смысл?
Согласно Правил оплачиваться будет только один ответ, данный по времени раньше остальных (своих), хотя автор вопроса может лучшим выбрать любой.
Раздражение от понижения оплаты, скорее всего. Психологический больше такой момент. Я довольно регулярно пишу в вопросах о БВ, хоть они и не приносят ничего, делюсь собственным опытом и опытом других авторов БВ, о котором прочитал. Но, даже мне почему-то не особо сейчас желается писать, я тут исключительно из-за получения денежек, вроде как работал, что-то там создавал в плане базы ответов, а тут - бац!, и как в анекдоте: "это вы теперь кушать меньше будете"...
У каждой медали есть две стороны. Казалось бы потерявшие актуальность вопросы-ответы в действительности могут передать некий шарм ушедшего времени. Например, мне интересно было просматривать газету с коммерческими объявлениями 150-летней давности. Ясно, что в практическом плане они давно никому не нужны, но, блин, какой кайф - погрузиться в ту далекую эпоху, всё равно, что подержать в руках монету 500-летнего возраста или разбирать альбом с фото позапрошлого века. Возможно, что через 20-30 лет и эти вопросы вызовут у кого-то ностальгию. Так что пусть остаются, тем более, что это не требует особых ресурсов - как я понимаю, вся база БВ меньше одного фильма в разрешении 4К.
К отпискам я всегда отношусь только негативно, считая их не результатом работы, а только плодом лени, спешки или невнимательности. Это же относится к ответам длиной в 200-250 знаков. Да и не только в количестве знаков дело, а в том, что если Автору нечем высказаться, то не лучше ли не высказываться?
Поэтому к таким, с позволения сказать, ответам я отнесусь как:
- К разведке (желание быстренько посмотреть, есть ли на странице звёзды).
- К знаку неуважения по отношению к другим ответившим ("Давайте-давайте, работайте, а я 200 символов за 7 секунд дам и столько же получу"). Это я о тех случаях, когда отвечающий всё же наскрёб с горем пополам 200 знаков.
- К обычной короткой реплике, которая губит всю страницу (кто разбирался, почему - тот знает, о чём я говорю).
В своё время, утомившись смотреть на многочисленные бесполезные отписки, я не удержалась и даже на странице своего профиля несколько слов об этих ответах-коротышках написала. Но не все авторы, к сожалению, понимают, насколько вредны и абсурдны их полторы строчки, вставленные где-то между хорошими ответами.
Ещё большее отторжение (которое я не могу молча проглотить) вызывают те "лаконизмы", в которых ошибок больше, чем букв. А особая неприязнь рождается, когда данные перлы возникают на страницах, посвящённых русскому языку.
