Обобщая опыт человечества, смело заявим:
Те, которые не умеешь носить, а хочется.
И исходить при том будем из того ни разу не печального факта, что когда-то, на конфекционной заре, и мужчины, и женщины, с одинаковым удовольствием носили юбки.
Прям, как в нонешние времена штаны.
Одначе: даже задекларированное выше "не умеешь носить" - имеет свои градации и подразделы.
Начнём, пожалуй, с тканей. Моман, который как-то принято упускать (или - опускать) при критических разборах казуальностей. Некоторым людям просто категорически противопоказаны определённые виды тканей! И - всё тут!
Закономерности искать - зряшное дело, нету их. Просто - не Ваше и шагайте мимо.
Кому-то благодородный тартан не подходит (и всё, что шьётся из него, включая юбки - с запахом/без), кому-то - альпака, кому-то - тривиальный поплин (пропащее лето!) или модные нонче натуралы - лён/крапива/конопля.
Отдельная песня - смесовые и искусственные ткани, которые "не любят" оч. многих.
Здесь же - стоит понимать, что речь идёт не столько о специфической физике носки изделий из той или иной ткани, сколько о взаимодействии указанной этой физики с поведенческими привычками конкретного человека.
Это - "как на уровне феррамонов".
"Нужно просто оч. любить свои вещи", как говорит моя добрая приятельница, модельер Елена Бадмаева и с чем мне, в свою очередь, оч. сложно согласиться, как историку-страноведу и стороннику теории умеренного потребления.
И вот, наконец-то, двигаясь от общего к частному, мы переходим к фасонам. Попутно заметив - что и не всякому фасону подойдёт та или иная ткань. Что больше связано, правда, с тонкостями текстильного производства, а не с фасонами и физикой их ношения.
Среди фасонов - практически "традиционно неудобными" считаются - годе, гофре (от миди и ещё длинше, правда, ткань играет тут оч. большую роль), само-собою - "суровое" мини, солнцеклёш и прочие всякие варианты юбок "с запахом" (конструкция пояса, её исполнение,, а если "на резинке"?), прямые "стаканы" с неверно рассчитанной длиной разреза (а то - и его местоположением). Не стоит забывать про кринолины и прочие "капустно-кочанные варианты".
В принципе, можно смело утверждать: любой вариант юбочного фасона можно считать неудобным. Это мы ещё не углублялись в организационные тонкости юбошных гульфиков, используемой при том фурнитуры и т.д. и т. п.
<hr />
Отвечал не столько из желания ответить, сколько в силу того соображения, что сам долго и много думаю в указанном направлении. И вот - что-то в голове "эдакое" рождается.