Предложу "страшную" (хотя что в ней страшного?), но логичную причину: потому, что на самом деле ему ребенок и не был нужен.
Семья - возможно, была нужна. Семья - в смысле, дом, какое-то хозяйство, и естественно - жена.
А вот ребенок - не нужен. Тому возможны разные причины, суть же одна: для него это лишнее. Он не нуждался в наличии в семье, в доме - ребенка.
К тому же, как уже отметили - и жена большую часть времени занята ребенком... а мужчина, возможно, и женился потому, что нуждался во внимании вообще, и во внимании данной конкретной женщины, во взаимодействии с ней.
И это - снова скажу "страшное" - нормально.
Это - тоже нормальное восприятие семьи.
И рождение/воспитание детей - далеко не единственная функция семьи.
И уж вовсе нелепо апеллировать к родительскому инстинкту. Как и подавляющее большинство инстинктов, родительский у людей в большинстве попросту отсутствует. То, что мы привыкли называть родительским инстинктом - вовсе не является биологическим, инстинктивным проявлением, а в основном - продукт воспитания, социализации. И его несформированность - также является вполне нормальным.
Так что мой ответ:
поскольку мужчина, вступая в брак, удовлетворял совсем иные потребности, нежели родительскую потребность, потребность в детях.
Как-то так.