Мне не совсем понятна трактовка, постановка самого вопроса.
Любви изначально не было, а сейчас нет вообще, а зачем тогда женился, вышла замуж? Обстоятельства вынудили?
Выгодная партия для женщины. Ей не стоит беспокоиться о материальном обеспечении? И на будущее, обеспечена финансовая стабильность и детей тоже. Родители настояли. Сама сбежала подальше из отчего дома. Это для женщины.
Постоянные половые отношения для мужчины, хочется стабильности. Надоели поиски полового партнёра, а жена всегда под боком.
Но люди вступают брак в основном по любви. О любви можно рассуждать бесконечно. Начав с влюблённости, следующая фаза - это когда чувствуешь себя половинкой, а целое только с ним и у него также. В браке приходит привычка, обыденность, но даже недолгие расставания, например, отдых вдали от половинки, доставляют моральное неудовлетворение. А встреча, после недолгого расставания, подтверждает, что это любовь.
Но это если любовь. А если её не было и нет, тогда как? Привычка, что всё вместе, делают сообща? По типу: вот я надела эти туфли и привыкла к ним, они мне полюбились, стали родными, и других не надо. Но родной человек - это не вещь. Тут нет односторонности, однобокости. Он тоже имеет желания, привычки, хобби, а некоторые не нравятся, а другие может отвратительны.
Как заставить себя полюбить его со всеми тараканами в голове и скелетами в шкафу, а тем паче внушить себе? Не думаю, что это возможно. А если и возможно то только по истечению времени, по типу стерпится, слюбится, пристрогаемся. Конечно хорошо, если он женился по любви на ней. Женщины более гибкие в этом отношении. Нет оргазма и не было никогда? Она его научилась симулировать.
Так ведь и дети от него. Их-то она любит, души не чает. А через них полюбит и их отца. Если он не исключение из правила - пьёт, да ещё и бьёт.
Наверное женщине в этом отношении проще, нежели мужчине, если не уповать на новое поколение, где всё меняется. А мужчине сложнее внушить себе любовь к супруге, коли её не было и нет.