Конечно же осуждать, а тем более оскорблять и унижать человека в его малом достатке не правильно, более того, это грех. Можно что либо посоветовать, если он нуждается в Вашем совете, чему то научить, помочь, но только если он сам этого желает. Есть люди, которые трудятся всю жизнь, а достатка не имеют и наоборот, есть такие, которые ни чего полезного не произвели в жизни (преимущественно бизнесмены), а имеют хороший достаток. Все дело в том, что физический труд в России не ценится и ни когда не ценился. Думаю многие согласятся со мной, что нет у нас особо богатых фермеров, которые трудятся не жалея своего здоровья, а есть и посредники (бизнесмены - торгаши), которые продают результаты его труда и "гребут деньги лопатой". Есть еще и просто ленивые, которым и не нужен этот достаток, лишь бы особо самому не напрягаться, а подольше лежать на диване перед телевизором, посасывая пиво. Их устраивает такая жизнь и они не нуждаются в советах, так и осуждать их нет смысла. Есть еще и тунеядцы, но об этой категории людей я не буду говорить, это другой вопрос.
Я не видел тех, кому бы их не хватало. Просто большинство думает, что их не хватает. Меня удивляет, как им хватает сил на жизнь с такой дурной мыслью. Но люди однако - сильные существа, им по плечу еще и не такие мысли.
Богатство - вопрос доминирования. Если все богаты, то никто не пойдет, например, домработницей. Так что богатому, когда все богаты, придется самостоятельно чистить собственный унитаз. И педикюр самому себе делать, скорее всего. И не получится никого "строить". А можно ли назвать человека, который сам занимается своим бытом, богатым? По современным меркам, наверное, нет.
Для иллюстрации. Король в Средние века в Европе в бытовом смысле жил, пожалуй, хуже, чем сегодня средний горожанин. Душ не принять, к морю съездить - целая проблема. Но он мог казнить и миловать, ему кланялись и падали перед ним ниц. Он не поменялся бы с современным гражданином. А вот современный гражданин со средневековым королем - вполне. Недаром ведь литература про "попаданцев" пользуется таким успехом.
Я не согласна. Но здесь всегда зависит от самого человека, на сколько он завистлив. И когда у соседа или другого человека что-то новое приобретается, мы не знаем какой ценой, нам кажется что всё просто. Просто, увы, люди в основном завистливы, на огороде сколько вопросов, а у тебя взошло или нет, и если что-то хуже, такая гордость у соседей))) А того и гляди советы!
Как я где-то читала, что у соседей и то и то лучше, только дети свои хороши. А где-то мем был, на ней фото солидного парня (сын маминой подруги), а внизу разгельдяй за компьютером лохматый (это я).
![Звали этого одиозного персонажа Жан-Бедель Бокасса.
Правил он Центральноафриканской республикой - сначала в качестве президента, а затем в качестве императора Бокасса Первого.
Сделал успешную карьеру во времена Индокитайской войны, находясь на службе в французской армии.
Когда в его интересах было позлить Францию, то водил дружбу с не менее одиозными личностями : ливийским диктатором Муаммаром Каддафи, угандийским президентом Иди Амином. Не гнушался дружбой и с лидерами Северной Кореи.На непродолжительное время принял ислам, но быстро передумал и вернулся в католичество.
Слухи о каннибализме Бокасса сопровождали всё время его правления.
Однако, когда над свергнутым диктатором состоялся суд, то доказать каннибализм Бокасса не удалось. Сам факт, что в его холодильнике хранились куски человеческих тел Бокасса признал, но утверждал, что использовал их не в гастрономических, а ритуальных целях. Суд почему-то счёл доводы свергнутого императора убедительными. В том, что Бокасса в действительности был каннибалом, не сомневается никто - за исключением членов судебной коллегии.]1
