Я думаю нужна, поскольку она поможет ребенку быстрее изучать мир и облегчит вам труд в обучении ребенка (лично мое мнение)
На мой взгляд больше пользы принесет ребенку животное, за которым он будет самостоятельно ухаживать и воспитывать. Мышка или рыбки - это "облегченный вариант". Здесь простота ухода нивелирует результат. Ведь мы всегда меньше ценим то, во что меньше вкладываем труда и заботы. С другой стороны я бы не противопоставлял питомцам "неживые" игрушки, это всё-таки разные понятия. И они разному и по-разному учат ребенка. Кукла, девочке например, будет не менее полезна чем хомячок или муравьиная ферма. В игре в куклы дети моделируют реальность, мальчики играют машинками, девочки в дочки-матери, и это нормально. Это для нас, взрослых кукла - кусок пластика с тряпочками (батарейки и микросхемы по вкусу). Для детей их куклы не менее живые чем хомячок, мышка или рыбки.
Тут сонник мало поможет, ищите ассоциации. Кукла и грудной ребенок ассоциируются с игрой, заботой. Очевидно этот взрослый человек требует внимания и заботы, или у вас есть желание заиметь ребенка от этого человека. Остается догадаться кто этот человек.
Детей Валерия Лукьянова детей не любит и иметь их не собирается. По ее словам, оно и большинство людей обзаводится детьми лишь для того, чтобы реализовывать свои амбиции. Кроме того, спокойная жизнь, хороший сон, увлечения и свободное время для нее куда важнее. Так что, цели у нее по жизни стоят иные, нежели рождение детей.
О ней самой и ее взглядах можно прочитать тут.
Конечно, нет! Разве Вы не видите своими собственными глазами, что это жирный (двусмысленно, да) троллинг от производителя?
Разве они не знают, что полная женщина может быть прекрасна? Знают.
Но, тем не менее, постарались сделать "полненькую Барби" безобразно жирной, свинообразной, одутловатой, одни подбородки чего стоят.
