Подобно процессам в большинстве раннесредневековых держав, распад Древнерусского государства<span> был закономерным. Период дезинтеграции обычно интерпретируется не просто как раздоры разросшегося потомства </span>Рюрика, но как объективный и даже прогрессивный процесс, связанный с увеличением боярского землевладения[2]<span>. В княжествах возникла собственная знать, которой было выгодней иметь своего князя, защищающего её права, чем поддерживать </span>великого князя<span> киевского. Часть историков считают, что на первом этапе (в домонгольский период) раздробленность не означала прекращение существования Древнерусского государства</span>[1]<span>.</span>
Человек должен был часть урожая отдавать правительству
Анализ проиллюстрированных данных позволяет
заметить происходящую в Бразилии индустриализацию, что влечет сокращение числа
тех, кто занят в сельском хозяйстве. Между тем, рост городского населения и
работников промышленного труда вырастает. В целом, данные иллюстрируют
экономический подъем.
<span> </span>
3005-1929 считай все вот так надо
<span>увеличению бюрократического аппарата, усилению управленческого централизма и режима личной власти. Николай I осознавал пагубность крепостничества, которое могло вызвать новую «пугачевщину», задерживало экономическое развитие, ослабляло военный потенциал. Признавая, что крепостное право есть зло, но, опасаясь общественных потрясений, вызванных его отменой, он считал, что «прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным
</span>