Конечно можно. Потому что реально существует личность. Личность, которая не просто справляется со своими функциями, но и пользуется уважением среди соплеменников. А очень многими в мире как раз уважение и приравнивается к культу.
Вместе с тем, трудно назвать культом - присвоение главе республики генеральского звания. Вообще то все руководители республик в СССР, не будучи и близко к личности и тем более культу, имели штатное звание генерал-лейтенанта запаса на случай войны.
С другой стороны, если взглянуть на ситуации с точки зрения того, что культы личностей никогда не были на Западе и в США (даже Гитлера в этом никто не обвинял), а только в СССР (а РФ - правопреемник) и странах социализма, то вроде бы как даже нужно, а не можно. Тогда стопудово культ у него есть.
Если же иметь в виду, что:
то вроде как и нет. Выдающимся он сам себя не называет, а называет простым "пехотинцем Путина". Тут вроде он даже культ Путина продвигает, а не свой.
В общем не всё так просто. А учитывая мнение Карла Маркса:
мне вообще кажется, что термин этот используется только в качестве политического кокетства. Типа - не надо меня хвалить, все и так знают, что я гений. Или завистниками, которые не могут повторить успеха своих предшественников и поэтому начинают обвинять их в том, к чему они не имели никакого отношения.
Разве Чечня заставлена памятниками Рамзану за государственные средства? Разве его портреты висят на всех улицах Грозного? Разве он не выполняет российские законы?Разве он требует особых знаков внимания?
Ну снова с другой стороны. А разве он не добился успехов? Уважения не только в республике? Разве ему не оказывают особых знаков внимания? Значит есть таки какой то культ.
Что касается оппозиции, то она конечно есть. В Чечне есть несколько тейпов, претендующих на власть. Но они молчат. Пока есть успехи действующей власти. И внимательно наблюдают. А вот если власть Рамзана начнёт пробуксовывать, будьте спокойны, своё слова оппозиция естественно скажет. И достаточно громко и уверенно. А просто так на Кавказе болтать не любят.