Экстраверсия-интроверсия не имеет никакого отношения к гражданской позиции и имеет весьма косвенное отношение к общительности. Это предпочтительная направленность внимания - на внешний мир или на внутренний. Вектор.
Если угодно, этим термином можно описать потребность в социальных контактах. Хотя это и будет примерно.
Интроверты нуждаются в них меньше. Но речь идет только о заложенных природой и поддержанных воспитанием предпочтениях! Человек - существо волевое все-таки, большую часть жизни. Высокообучаемое. Может реализовывать разные формы поведения. То есть со стороны вы можете и не заметить, кто он, интроверт или экстраверт. Интроверт может быть очень амбициозным и в силу этого поддерживать огромное количество социальных связей. Он будет казаться со стороны более общительным, чем менее одаренный и энергичный экстраверт. Разница между ними двумя по параметру экстраверсия-интроверсия будет заметна лишь в том, как они проведут свободные часы: эктраверт предпочтет с друзьями посидеть, на матч сходить, а интроверту и с книгой прекрасно посидится.
Интроверсия, конечно, никак не равно мизантропия.
Да, интроверт может хорошо относиться к окружающим, поддерживать, заботиться и помогать. На это вектор почти не влияет. Разве что, чистый интроверт и чистый экстраверт будут делать это по-разному. Первый анонимно проспонсирует благотворительный фонд, второй организует сбор среди знакомых.
Опираюсь на классические определения интроверсии-экстраверсии Юнга.
П. С. Замкнутость - этого очень мало, чтобы говорить об интроверсии. Полно и других определений, более полезных. Я предпочитаю акцентуации. Они точнее. Например, и психастеники и шизоиды замкнуты. Но как и почему - очень разное. Так полезнее выходит. А интроверсия-экстраверсия...на практике мало дает. Уж очень укрупненные характеристики (да и чистые примеры встречаются редко - неудивительно, что ученые от классических определений стали отходить и даже вывели, что большинство людей являются амбивертами). Я обычно не использую эти термины.
