ЛЕВОНТЬЕВСКОЕ СЕМЕЙСТВО. + Бабушка и дед хорошие. - Соседи не очень
ЗА ЗЕМЛЯНИКОЙ. + Мальчик согласился помочь. - Пошёл с соседями и ради коня.
В ЛЕСУ. + Мальчик послушно собирал ягоды. - Соседские дети вели себя неадекватно. ССОРА. + Мальчик не смотрел на других. - Ссорились сосед. дети. ЖАЛКО ЯГОД. + Хорошо, что жалел. - Плохо, что отдал. ЖАЛОСТИ В ЛЕСУ. + Старался не отдать. - Не выдержал, отдал. САНЬКА СОВЕТУЕТ ОБМАНУТЬ БАБУШКУ. + Не был уверен. - Но сделал. КРАЖА КАЛАЧА. + Не хотел. - Вынудил Санька. БАБУШКА УЕЗЖАЕТ НА РЫНОК. + Вёл, как себя хорошо. - Бабушка не открыла корзинку (или что там). РЫБАЛКА. + Пошёл наловить рыбы. - Не пошел домой. ПЕРЕЖИВАНИЯ МАЛЬЧИКА В ОЖИДАНИИ БАБУШКИ. + Ждал что с ним будет. - Удрал. ОБМАН РАСКРЫТ. + Хорошо что раскрыли. - Что вообще обманул. БАБУШКА ПРОСТИЛА. + Что простила. ДИВНЫЙ КОНЬ С РОЗОВОЙ ГРИВОЙ. + Купила. - Мальчик его по идее не заслуживает.
Сойдёт?
ВЫВОД.
<span>И Лена, и Анна сообразили, что Елена в этой семье нужней. Ведь эта девочка-сирота, вначале не встретившая доброты на собственном пути, своим жарким сердцем смогла растопить лед вокруг себя. Ей удалось внести в надменный, уродующий, ожесточенный дом лучи любви и реального христианского смирения высочайшей пробы.
Сейчас (практически через 100 лет после написания) снова на буме популярности «Записки малеханькой гимназистки». Отзывы читателей говорят, что повесть актуальна.
Как нередко наши современники живут, отвечая ударом на удар, мстят, терпеть не могут. Становится ли от этого мир вокруг их лучше? Навряд ли.
Книжка Чарской нам дает осознать, что реально поменять мир к наилучшему может только доброта и жертвенность.
</span>
Сочинение не напишу,но дам совет.
1.Прочитай ещё раз сказку.
2.Выбери нужные тебе предложения.
3.Напиши эти предложения по своему и по порядку.
4.Добавь что-нибудь своё.
Желаю удачи)))
<span>Пьесу А. Н. Островского “Гроза”, написанную в 1859 году, рассматривают в русской литературе как социально-бытовую драму и как трагедию. Некоторые критики ввели даже понятие, объединяющее эти два жанра, - бытовая трагедия.
В романе главная героиня Катерина страдает от упреков Кабанихи,которая любит всё и вся контролировать. Так же попытки заступиться за своего "хорошего" муженька, выходит,что во всем виновата Катерина.
Нету ей понимания и свободы. После выхода замуж, ее образ жизни больше походит "на птичку в клетке". Именно такая ее позиция трогает душу. Все мы хотим быть свободными.
Мужа она своего не любила,только жалела. Настоящая ее любовь была к Борису. Но Катерина была слишком чистым и честным человеком на фоне "темного царства", не умела лгать,что привело к признанию. Борис не собирался ее забирать с собой, оставаться Катерина в семье Тихона не могла, как и уехать домой, в монастырь с грехами не уйдешь. Был только один выход-спрыгнуть с обрыва.
Одобрить ее выбор,значит признать самоубийство,как выход проблем. Но если рассмотреть ситуацию,другого выбора не было. Поэтому мы чувствуем сострадание, сочувствие,грусть и жалость к Катрине. Несправедливость и жестокость в обществе заставляет задуматься к чему это доводит людей.
Не понимание,неодобрение действий, "контроль каждого шага", одни претензии- часто встречаемая ситуация на данный момент. Эта проблема с обществом до сих пор не иссякла. Роман Островского "Гроза" несет глубокие чувства, а так же есть о чем задуматься и что взять на заметку. Учить быть внимательным к другим и чуточку снисходительным.
Мне понравилось данное произведение. Оно трогает за душу. Мне было интересно развитие событий. Сюжет затягивал и держал в напряжение. Хоть конец грустный, но справедливый. </span>
Вернер не противопоставлен Печорину, а сопоставлен с ним. Они - похожи. Доктор Вернер " скептик и материалист" , как и наш герой. Острый , охлажденный ум, наблюдательность - главные его черты. При этом он плачет , когда умирает старик, сочувствует людям, но скрывает, как и Печорин свою доброту под маской иронии и насмешки. Этим людям есть чем поделиться, есть, что обсудить. При этом " печоринство" как явление присуще Вернеру. При этом Вернер не столь деятелен как Печорин, не особо он осуждает и свои поступки Доктор согласился был секундантом Печорина на дуэли, но руки ему после гибели Грушницкого не подал, ибо знал, цену жизни. Сей факт сподвиг главного героя романа к глубоким и горьким выводам : " «Вот люди! все они таковы: знают заранее все дурные стороны поступка, помогают, советуют, даже одобряют его, видя невозможность другого средства, – а потом умывают руки и отворачиваются с негодованием от того, кто имел смелость взять на себя всю тягость ответственности. Все они таковы, даже самые добрые, самые умные! " Сложны отношения в мире людском...