У одного хорошего психолога мелькала мысль, что, допустим, очень высокий - сверх определенных значений - интеллект - признак гениальности.
И во многом это, безусловно, верно.
Хотя бы потому, что очень высокий интеллект не может не искать себе применения... а найдя, способен на очень многое.
Но!
Все же предложу иной критерий.
Талант отличается выдающимися способностями в каких-либо сферах. Но как тогда отличить талант от "просто способностей"?
Талант требует реализации. Непременно требует. Удастся или нет реализоваться в полной мере - зависит от многого, но талант непременно станет заниматься "своей" сферой деятельности.
То есть - талант проявится и будет пытаться реализоваться.
А вот способности могут наличествовать - но не использоваться.
Теперь гений.
Гением может быть человек очень талантливый во многих сферах.
Пример - всем известный да Винчи.
Второй пример - из той же эпохи - Микеланджело. Не имевший талантов ученого - но в искусстве охвативший как минимум четыре сферы: скульптуру, живопись, архитектуру, поэзию.
При этом замечу - и это второй признак либо выдающегося таланта, либо уже гения - Микеланджело изучал искусство... четыре года. Всего четыре года - и в отличие от "вечно учившегося" да Винчи, Микеланджело практически сразу проявляет себя абсолютно зрелым мастером. К слову, архитектуре он вообще не учился, фресковой живописи учился всего год в самом начале - что не помешало ему стать величайшим живописцем эпохи и выдающимся архитектором.
Вот это - признаки гениальности.
И еще. Если таланту, как часто бывает, нужно помогать реализоваться - то гений сделает это практически сам...
Как-то так.
