Сложный вопрос, ответить на который точно не сможет ни один "британский учёный". И дело даже не в том, что в любой опубликованной статистике всегда есть от 10-и до 30-и процентов "воды", которая течёт под разным напором, а в том, что есть много жизненных факторов, которые вообще не поддаются учёту на момент сбора этой статистики.
Пример. Встал я сегодня "не с той ноги". Проходя мимо "опроса по доверию", могу сказать следующее: шёл бы он лесом, ваш Путин, если отодвинул пенсионеров на 5 лет от пенсии. Не доверяю!, и так ему и передайте.
Через 100-150 метров пути, в голову обязательно постучится обязательный вопрос: а кому сегодня вообще можно доверять? И если включить мозги, то ответ на него будет простым: Путин хотя бы работает и делает то, что до него вообще никто не делал. И чего, спрашивается, тогда было "нести пургу", если сегодня, кроме него, больше вообще доверять некому?
Но т.к. возвращаться назад будет уже "в лом", а мысль о том, что остальные ответят правильно, оправдает невозврат к месту допущенной ошибки, то думаю, что не ошибусь, если напишу так: минимум половина опрошенных, после сами с собой не согласятся, т.к. брошенный на лету ответ чаще всего бывает мало обдуман.
Вывод: более менее точную цифру доверия можно увидеть только в день выборов. Всё остальное - это или спец.заказ от заинтересованных сторон, или полная отсебятина с целью привлечь внимание к собственной "жёлтой утке").