Не ударит. И не только ядерным оружием но и простым. Потому как янки боятся, а здесь как в той поговорке "нашла коса на камень".
И США после громких заявлений Трампа и военных генералов типа "безумного пса", или как там его...,что "вот вот, не сегодня-завтра, очень скоро, моментально, мгновенно, ударят, сотрут в пыль КНДР..." и т.п. американской бредятины, просто загнали себя в угол. Раз сказали ударим, бейте, а не "брызгайте слюной, бешено вращая глазами", этого сейчас никто не боится, а северокорейцы покатываются от хохота.
У КНДР на границе с Южной Кореей сосредоточены тысячи артиллерийских дальнобойных орудий и дернись сейчас американцы они разнесут Сеул с его двадцатимиллионным населением и военными базами США...в пыль и прах, и даже без применения ядерного оружия. Поэтому никакой войны против Северной Кореи не будет, однозначно.
А США сейчас пришла пора утереться и начинать привыкать о своей далеко НЕ доминирующей роли в мире и убираться потихоньку к себе домой, за океаны, убрав свои военные базы, натыканные по всей планете Земля. Время заката США на подходе. Хватит уже, издеваться над миром, пора и честь знать.
Очень сильно сомневаюсь, что украинцы знают о том, что есть в Сербии город с названием Рашка. Для нашей страны они используют видоизмененное название из английского языка. И не просто видоизмененное, а с пренебрежительным оттенком.
Не думаю, что украинцы теперь ненавидят всех славян. Жизнь в этой стране тяжелая, и многим людям просто нет дела до других стран и народов. Людям приходится выживать.
Что у них в головах, Вам вряд ли кто-то сможет объяснить. Ведь трудно объяснить помешательство человека. А еще труднее объяснить помешательство группы людей. В данном случае - очень большой группы.
И еще одно. Есть на Украине и нормальные люди, которые и к нашей стране нормально относятся. Их много. Но через СМИ выпячиваются именно те, о которых Вы пишете.
Пусть себе живут дальше, как хотят. Сами выбрали свой путь.
Президент США, Барак Обама, не принес извинения японскому народу за ядерные бомбардировки двух городов Японии в 1945 году потому, что США не считает это военным преступлением. И странно было бы, чтобы американский президент высказал бы иную точку зрения, отличную от политики, проводимой данной североамериканской страной. Ведь это было бы признанием того, что именно это стало точкой превращения США из мирового освободителя и победителя фашизма в империю зла (очевидно кольцо опять нашлось).
Сами американцы (далеко не все) считают, благодаря внушению американских СМИ, что они сберегли жизни 1,5 миллионов своих солдат. Что ж, это вопрос спорный. Но то, что именно тогда США начали эту свистопляску, едва не поставившую точку над всей планетой в Карибском бассейне, это точно.
Поэтому до извинений перед японцами за две ядерные бомбы на мирные города еще очень далеко. Вон сколько католическая церковь не извинялась за инквизицию. Так и остальному миру придется еще долго ждать таких слов от американских президентов.
Я считаю,что люди,в большинстве своем одинаковы,что в России,что в США.Якобы отличия навязывается той же пропагандой,что американской,что российской.Да,да,вы не ослышались.В РФ она тоже есть.Причем по всем каналам.
Любой американец,приехав в СССР мог убедится в лживости своей пропаганды,как и любой русский побыв сейчас в США сразу поймет,что по русскому тв о жизни в США ему не договоривают
Правильнее было бы говорить не о противостоянии лидеров, а о столкновении двух векторов во внешней политике этих стран. Т и Э могут уйти со своих постов (и рано или поздно это произойдёт), но вот конфликт никуда не денется. США очень трудно смириться с тем, что позиции абсолютного мирового доминирования от них ускользают. Поэтому они относятся очень нервно даже к малейшим попыткам переходить себе дорогу.
Вашингтон полагает, что именно ему должна принадлежать первая скрипка в ближневосточном концерте. Анкара с этим не согласна и старается всячески стать региональной сверхдержавой. Естественно, поэтому, появление сильных разногласий. Закончиться это может только тремя исходами.
В первом варианте развития событий США удаётся продавить свою линию и сохранить на время лидирующие позиции в восточной части Средиземноморья (на время - потому что в целом они клонятся к закату).
Во втором варианте побеждает неоосманский вектор в регионе.
В третьем - оба они взаимно истощают друг друга, и уже не сможет полноценно воспользоваться плодами своих пирровых побед даже формально выигравшая схватку сторона. В этом случае выгодополучателем окажется кто-то ещё, возможно, целая коалиция какая-нибудь...
